№ 242
гр. П. , 02.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на втори септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20215200200533 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с
чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Т. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че с примерно поведение да е дал доказателства
за своето поправяне.
Осъденият Т. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени
доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 41 от 27.05.2020 година по НОХД № 2183/2019 г. на Районен
съд гр. П., потвърдена с Решение № 260006/ 02.10.2020 г. на ОС П., е признат
за виновен в това, че на 22.02.2018 г. в с. Ц., обл. П., е причинил на И. К. Г.
комплексна телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата със
сътресение на мозъка, протекло с пълна загуба на съзнание до степен на
комоционна кома, представляващо разстройство на здравето временно опасно
за живота и пертрохантерно счупване на лява бедрена кост, представляващо
1
трайно затрудняване на движението на долен ляв крайник, поради което и на
основание чл. 129, ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието : 14.10.2020 год.
Към 03.08.2021 г. осъдения Т. фактически е изтърпял 9 месеца и 19 дни, от
работа 2 месеца и 27 дни или общо 11 месеца и 21 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 9 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 4 месеца и 5 дни.
По отношение на осъдения Т. в становището си посочва, че в условията на
пенитенциарна изолация от постъпването му в ЗО "П." изявявал желание да
се труди. По негова молба бил устроен на доброволен труд, без заплащане по
благоустрояване и хигиенизиране на района на затвора със заповед № 125 /
29.10.2020 г., а със Заповед № 6/ 04.01.2021 г. е назначен на външен работен
обект „Орион", по късно към фирма „Зенит гор", където работел и до
настоящия момент, справяйки се много добре с поставените му задачи.
В затворническата общност заемал среден социален статус, с неутрални
позиции.
В дисциплинарен аспект поведението му до настоящия момент е определено
като много добро. Познавал режимните изисквания и до настоящия момент ги
спазвал.Спрямо служителите на затвора проявявал уважително отношение.
Сочи се в становището, че осъдения Т. е съгласен с плана на присъдата и го
изпълнява. Спрямо водената индивидуална корекционно- възпитателна
работа насочена към преосмисляне на деянието и формиране на нагласи за
водене на законосъобразен начин на живот проявявал активност и
сътрудничество.
Във връзка с оценката на риска от рецидив в становището се посочва ,че при
изготвената оценка на правонарушителя риска от рецидив е установен като
среден в долната граница на скалата -43 т.с основни проблемни зони, както
следва:
2
- Отношение към правонарушението: Изгражда оневинителни защити, счита
себе си за жертва в случая, смята процеса за несправедлив, а размера на
присъдата за завишен.
-Междуличностни проблеми- Налице е вътрешна агресивна зареденост, която
при засягане егото се е проявила в битовия конфликт, трудно овладява гнева
си.
-Умения за мислене: уменията за решаване и разпознаване на проблемите са
на посредствено ниво, импулсивен, с ригидно мислене.
Рискът от сериозни вреди е определен като нисък за затворническата
общност, служителите и самия него. За обществото е преценен като нисък,
същия е извлякъл поуки от своите грешки, че не това е начина за разрешаване
на конфликт в какъвто е бил попаднал.
В депозираното становище изрично е посочено, че в ЗООТ "П." осъденият Т.
е награждаван три пъти за проявена дисциплинираност и положително
отношение към труда, както следва:
със заповед № Л-280/ 25.02.2021 г. с „пет денонощия домашен отпуск".
със заповед № Л-617/ 02.05.2021 г. с „пет денонощия домашен отпуск".
Наградата е дадена, поради смърт и погребение на близък- неговата
майка Димитрия Т.а.
- със заповед № Л-834/ 08.06.2021 г. с „пет денонощия домашен отпуск".
Връзките и контактите с близките му са съхранени. Поддържа контакти с
неговироднини по съребрена линия.
Отделно от това се посочва, че от последвалата преоценка на
правонарушителя, вследствие на проведените социално-педагогически
мероприятия, съгласно плана на присъдата риска от рецидив е редуциран от
43 т. на 36 т. в следните зони:
Отношение към правонарушението: в значителна степен е осъзнал
обществено опасния характер на деянието и вината си.
-Умения за мислене: Лишеният от свобода е наясно с причините, поради
които е осъден и последиците за него.
3
Риска от сериозни вреди остава нисък за всички категории лица. До момента
няма данни за склонност към суицидни прояви.
Според депозираното становище, социално педагогическата работа с
осъдения била ориентирана към промяна в начина на мислене, осъзнаване на
вината на извършеното престъпление и подходящо трудово устройване и до
момента давала положителни резултати. Вероятността от въвличане в
подобни инциденти е минимална.
Вслушвал се в разумни доводи и съвети, при възникнали проблеми търсил
съдействие за решаването им. Същият успял да извлече поука от своите
действия и постъпки.
Ресурсите, които биха могли да подпомогнат процеса на ресоциализация са
свързани с жилищното устройство, трудовите му умения и подкрепа от
близките
В заключение е посочено, че прогнозата за живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Т., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
4
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Т. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият
Т. реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 27 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане
и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие
положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да
бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки
и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите,
визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен
служител
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения КР. ИВ. Т.-
роден на *** г .вгр.П., постоянен адрес в с.Ц.,ул.“***, общ.Л., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3
месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода с Присъда № 41 от 27.05.2020 година по НОХД №
2183/2019 г. на Районен съд гр. П., потвърдена с Решение № 260006/
02.10.2020 г. на ОС П..
5
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 3 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр. с
чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК,
КР. ИВ. Т. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 3 месеца и 27 дни
да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено Пазарджишкия
окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на изпълнението на
настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Община Л., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр. П. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Т. и Началника на
Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
6