№ 29089
гр. С., 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110113113 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на В. А. И. срещу „*********“
АД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба само от
ответника. Ответникът прави признание на иска, във връзка с което съдът следва да
разясни на ищеца, че по негово искане може да бъде постановено решение при
признание на иска.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че по негово искане съдът може да постанови решение при
признание на иска.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАСРОЧВА гр. дело № *********13113 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 27. 09. 2023 г. от 10, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че ответникът претендира от него сума в общ размер 1 136 лева
1
и 33 стотинки за предоставени водоснабдителни и канализацинни услуги спрямо
недвижимия имот ап. 12, находящ се в град С., ж. к. „АДРЕС"“, аб. номер **********,
по фактури, издадени от 01. 03. 2012 г. до 31. 03. 2014 г. Обосновава, че така
претендираните суми са погасени по давност съгласно чл. 111, б. „в“ ЗЗД. Иска от съда
да установи, че ищецът не дължи на ответника сумата 586 лева и 16 стотинки,
представляваща половината от общо претендираната и начислена сума в размер на
1 136 лева и 33 стотинки. Претендира разноски.
Ответникът „*********“ АД признава иска. Иска от съда да постанови решение
при признание на иска. Обосновава, че е признал иска с отговора на исковата молба и
че не е дал повод за завеждането на делото, поради което не следва да бъде осъждан на
разноски. Прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
УКАЗВА на ищеца В. А. И., че е в негова тежест да докаже наличието на правен
интерес да предяви отрицателния установителен иск, както и момента, от който е
започнала да тече погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
2
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните, като преписът за
"*********" АД да бъде електронен, а преписът за В. А. И. - хартиен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3