№ 89
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
СъдебниЖасмина Ст. Стойкова
заседатели:Ивайло Д. Добрев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20233100200884 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият:
Н. В. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.С. И., редовно
упълномощен на ДП и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:
Н. В. Д. - роден на 03.12.2003 г. в гр. Варна, , живущ в гр.Варна,
ул.“Тодор Икономов“ №2, със средно образование, неженен, работи,
1
неосъждан, ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Подсъдимият: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно
на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
което да е довело до нарушаване на процесуалните права на страните.
Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила считам, че би могло същото да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК, т.к. със защитата постигнахме споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
2
Мярката за процесуална принуда няма основание да бъде променяна
към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно Глава 29
от НПК, коментирали сме параметри за постигнатото споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.
Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.
Няма да сочим нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Искам делото да приключи днес със споразумение. Разяснени са ми
последиците от това, а именно, че има силата на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като изслуша становищата на страните,
намира за установено следното:
Счита, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация и
местоизвършването на деянието.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С оглед заявеното от защитника на подсъдимия и самия подсъдим,
делото следва да се разгледа незабавно по реда на особените правила – Глава
3
29 от НПК – постигнато споразумение между страните.
Няма основание да се разглежда делото при закрити врати, не следва да
бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не следва да бъде променяна взетата
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства, не е необходимо и служебно
събиране на такива.
Доколкото е постигнато споразумение между страните съдът намира, че
производството следва да бъде разгледано незабавно на основание чл.252 от
НПК.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1./Делото е местно и родово подсъдно на ВОС;
2./ Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3./ По делото не се констатира нито служебно, нито по възражение на
страните на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4./ Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като същото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК
– чл.384 и сл. от НПК.
5./ Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6./ Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подс.Д..
7./ Не се налага събирането на доказателства на този етап.
8./ ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото НЕЗАБАВНО по реда на
4
Глава 29 от НПК – чл.384 и сл. от НПК
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд Варна.
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н Председател, постигнали сме с подсъдимия и
неговия защитник писмено споразумение, което представям на съда и моля да
приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ.И.- Запознати сме, доброволно сме го подписали споразумението,
молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, както и с вида
и размера на наказанието. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №884/2023 г. по описа
на ВОС между прокурор К., адв.И. и подсъдимия.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между страните споразумение
намира, че същото следва да бъде вписано в съдебния протокол със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 884 по описа на ВОС за 2023 год., образувано по ДП №
1465/2022 г. по описа на Второ РУ - ОД на МВР- Варна
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
- за обвинението – Д. К. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв.С. И., защитник на подс.Д.
- подс.Н. В. Д.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД №884/2023 г. е образувано във
ВОС на 04.07.2023 г. по внесен обвинителен акт на 04.07.2023 г., срещу Н. В.
Д.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си Н. В. Д. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.1 от НК за
това, че на 07.12.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
- топче поставено в найлонова торбичка съдържащо суха, зелена
тревиста маса представляваща марихуана с нетно тегло 15.00 гр. и
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 9.39%, на
стойност 90.00 лв.
- саморъчно свита цигара съдържаща суха, зелена тревиста маса
представляваща марихуана с нетно тегло 0.57 гр. и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 8.93%), на стойност 3.42 лв.
- суха зелена тревиста маса, поставена в прозрачен запечатан плик
със синя закопчалка с размери 34 на 25 см съдържаща марихуана с нетно
тегло 24.68 гр. и съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол 6.56% на стойност 148.08 лв.,
- натрошена суха тревиста маса представляваща марихуана с
нетно тегло 1.82 гр. и съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол 14.81% на стойност 10.92 лв,
- бяло прахообразно вещество поставено в полиетиленов плик
представляващо кокаин с нетно тегло 0.73 г. и съдържание на активно
действащия компонент кокаин 17.61% на стойност 65.70 лв.,
- стъклено шише с коркова тапа съдържащо кафеникаво
прахообразно вещество представляващо хашиш с нетно тегло 1.71 г., със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 52.77% на стойност
15.39 лв.,
- черен на цвят гриндер със съдържание на суха стрита кафява на
цвят растителна маса, представляваща хашиш с нетно тегло 1.69 гр. и
съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол в
хашиша 5.02%, на стойност 15.21 гр. -всичко на обща стойност 348.72 лв.
За гореописаното деяние подс.Д. се признава за виновен и ПРИЕМА да
6
му бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.1, вр.чл.55 от НК –
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.Д. НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „Глоба.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Наркотичните вещества - изпратени на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР
-НОП"-София СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ ПО СЪОТВЕТНИЯ
РЕД.
1. 1 бр. мобилен телефон марка „Айфон 12" с имей 1 №
1354112725245851 и имей 2№354112725225135, черен на цвят c поставена
сим карта с № 8935901187016748000 и силиконов калъф – ДА СЕ ВЪРНЕ
НА ПОДС.Н. Д..
СЛЕДВА ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ:
2. 1бр. запечатан и подпечатан с печатите на БНТЛ – Варна, черен чувал
с надпис „Изследвано ВД № 040526, ДП 1465/22 Второ РУ МВР - Варна,
БНТЛ ОДМВР -Варна, вх.№ 436р-40617/09.12.22г., Експертиза №
163/15.02.23г. ВД№ 10, ведно с опаковката - стъклено тяло - 1 бр., 2 бр.
стъклени изделия
3. 1бр. запечатан и подпечатан с печатите на БНТЛ - Варна, кафяв
хартиен плик с надпис „ ВД - опаковки от ВД / без тази по обект №10/ - ДП -
ДП 1465/22. по описа на Второ РУ МВР - Варна, ФХЕ № 163/15.02.23г.
4. 1бр. запечатан и подпечатан с печатите на БНТЛ - Варна, бял хартиен
плик с надпис „Веществени доказателства по ДП 1465/2022 г., по описа на
Второ РУ -Варна, пликът съдържа : "Опаковки от наркотични вещества"
5. 1бр. запечатан и подпечатан с печатите на БНТЛ - Варна, бял хартиен
плик с надпис „ ВД - остатък от черни и бели зрънца - не съдържащи
наркотична субстанция - ДП 1465/22 г., по описа на Второ РУ - Варна, ФХЕ
№ 163/15.02.23г."
6. 1бр. запечатан и подпечатан с печатите на БНТЛ - Варна, прозрачен
найлонов плик с надпис „Изследвано ВД № 040528, ДП 1465/22 Второ РУ
МВР - Варна, БНТЛ ОДМВР - Варна, вх.№ 436р-40617/09.12.22г., Експертиза
№ 163/15.02.23г., 3/три / броя гриндери"
ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА следните
веществени доказателства:
7. 1бр. запечатан и подпечатан с печатите на БНТЛ - Варна, бял хартиен
7
плик с надпис „ ВД - 1 /един/ брой електронна везна - ДП 1465/ 22 г., по описа
на Второ РУ - Варна, ФХЕ № 163/15.02.23г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.Д. приема да заплати в полза
на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна сумата от 648,39 лв./шестотин
четиридесет и осем лева и тридесет и девет ст./, представляващи направени по
ДП разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
/Д. К. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/АДВ.С. И./ /Н. В. Д./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №884/2023 г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9