№ 6490
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110127118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД "А" АД, редовно призован, представлява се от адв. И,
преупълномощена от адв. Б. с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "О "
АД, редовно призован, не се представлява.
По делото е постъпила молба от дружеството, в която се сочи, че не са
налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание в
отсъствие на представител на страната.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно уведомен, явява се лично.
АДВ. И: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
1
определението от 20.02.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по-рано днес молба от ищеца, с която е
направено искане за допускане на изменение на предявения иск чрез
увеличаване на претенцията, като същата се счита предявена в пълен размер
от 808,86 лв., която представлява остатък от регресно вземане по процесната
щета.
АДВ. И: След изслушване на вещото лице ще направя изменение на
размера на иска отново, тъй като има две посочени стойности. По отношение
на доклада нямам възражения. Нямам други искания.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалния представител
на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 20.02.2023 г.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допусната автотехническа експертиза в днешното съдебно заседание, като
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на адв. И: При определянето на средната
пазарна стойност на вредите се включват както стойностите от официалния
представител, така и от алтернативни доставчици. Средната пазарна стойност,
която включва и официалния представител, и алтернативни доставчици, е
1998,32 лв.
2
АДВ, И: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи, както и че страните не са заявили допълнителни
въпроси към същата, НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по
делото изготвената от вещото лице Й. експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 350,00
лева от внесените от страните депозити, за което да се издадоха два броя
разходни касови ордери.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
АДВ. И: Моля да бъде допуснато увеличение на предявения иск, като
след направеното уточнение от вещото лице, моля същият да се счита
предявен в пълен размер за сумата от 978,61 лв., дължим остатък от регресно
вземане. Представям нарочна молба.
Съдът, като НАМИРА, че искането е своевременно заявено и отговаря на
изискванията по чл. 214 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същият се счита заявен за
сумата от 978,61 лв., която представлява цялата непогасена част от
процесната регресна щета.
3
АДВ. И: Нямам други искания.
Съдът, след като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените
си искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск в размер след направеното увеличение. Считам, че същият е основателен
и доказан, с оглед събраните по делото доказателства. Претендирам
сторените разноски, за които към докладваната молба сме представили
списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4