№ 667
гр. Сливен, 19.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200529 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият П. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Т. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не съм призовавала
свидетелите и вещите лица, защото сме постигнали споразумение.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Д. П. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., жител и живущ в
гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Представям споразумението, което сме постигнали.
1
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Същевременно, обаче, съдът констатира, че в материалите по досъдебното
производство на л.10 е приложено заверено копие от съставен АУАН за
същото деяние, за което е внесен и обвинителен акт. От материалите по
досъдебното производство не става ясно какво е развитието на
административнонаказателното производство по така съставения АУАН, т.е.
липсват данни дали е налице или не хипотезата на чл.24, ал.1, т.8а от НПК, в
който случай образуваното наказателно производство се прекратява. Ето
защо съдът намира, че следва да се изиска справка от Сектор „ПП“ към
ОДМВР-Сливен относно движението на административнонаказателното
производство.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Сливен служебна
справка, от която да е видно прекратено ли е административнонаказателното
производство по съставен АУАН бл. № 926131 от 05.04.2024 год. срещу
подс.П., като към справката се приложи заверено копие от мотивираната
резолюция за прекратяване на административнонаказателното производство,
ако такава е издадена.
Адв.Т.: От 17-26 май ще бъда извън страната.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 30.05.2024 г. от 13,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
2
призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3