№ 90
гр. Сливен, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. Анг. Маркова
като разгледа докладваното от В. Анг. Маркова Търговско дело №
20222200900099 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
Образувано е по жалба на фондация „Д.“, ЕИК - *** срещу отказ с №
20210629153822-2/19.09.2022г. на Агенция по вписванията, по заявление с вх. №
20210629153822 от 29.06.2021 г., за обявяване на годишния финансов отчет на Фондация
„Д.“.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразни указания, както и доводи за
неправилност на постановения отказ за обявяване на ГФО, както и за преждевременно
произнасяне по заявлението.
Претендира се присъждане на разноски.
Иска се отмяна на постановения отказ и обявяване на ГФО.
Агенция по вписванията, чрез пълномощник е изразила становище по жалбата, с
което поддържа доводите, изложени в обжалвания отказ и моли жалбата да бъде отхвърлена
като неоснователна. Претендира присъждане на разноски.
Жалбата е подадена от легитимирано лице , с правен интерес лице от обжалването и в
законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.
Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи.
Атакуваният отказ на ДЛР е неправилен, по следните съображения:
Със заявление вх. № 20210629153822, подадено на 29.06.2021г, е поискано обявяване
на ГФО за 2020г.
На 14.09.2022г., на заявителя са дадени следните указания от ДЛР: да приложи
декларация от управителя по чл. 62а ал.2 т.2 от Наредба №1/14.02.2007г, да подпише
финансовия отчет от ръководителя на предприятието и представи документ за платена
1
държавна такса.
Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19
ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
С атакувания отказ с вх. № 20210629153822-2/19.09.2022г. ДЛР е констатирало, че
указанията не са изпълнени в срок и е отказало обявяване на ГФО.
Спорът по делото се свежда до това кога изтича срока за отстраняване нередовностите
по заявлението и дали указанията са изпълнени в срок.
Несъмнено общите правила за изчисляване на срокове по чл. 60 ГПК са приложими и
към охранителното производство, каквото е настоящото.
Съгласно чл. 60 ал.5 и ал.6 ГПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от
деня, следващ този, от който започва да тече срока и изтича в края на последния ден.
Когато последният ден от срока е присъствен, срокът изтича в първия следващ
присъствен ден.
Съгласно разпоредбата на чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират
нередовности по заявлението, указанията се дават от ДЛР на електронната партида на
търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването им в ТРРЮЛНЦ.
Когато ДЛР спази този инструктивен срок по чл. 22 ал. 5 изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ и
оповести указанията най-късно на следващия работен ден от постъпване на заявлението,
тогава важи правилото, че указанията трябва да се изпълнят до изтичане на срока по чл. 19
ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Ако обаче ДЛР не е спазило срока за даване на указания, както е в случая, за да се
приеме, че указанията са надлежно дадени и се приложи чл. 22, ал. 5, изр. посл.
ЗТРРЮЛНЦ, като се постанови отказ, следва да бъде даден реален срок за тяхното
изпълнение.
Освен това, указанията и предоставения конкретен срок за тяхното изпълнеие следва
да бъдат съобщени на заявителя, като съобщаването следва да стане по общите правила по
ГПК, които са приложими и за охранителните производства, каквото е регистърното по
ЗТРРЮЛНЦ.
Указанията на ДЛР са оповестени на сайта на търговския регистър на 14.09.2022г, с
посочване, че следва да бъдат изпълнени в срока по чл. 19 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, т. е. в
рамките на три работни дни.
Този срок започва да тече от 15.09.2022г и изтича в края на третия работен ден, който е
19.09.2022г, тъй като 17 и 18 септември 2022г са неприсъствени дни, което означава, че
отказът е следвало да бъде постановен на 20.09.2022г.
Постановявайки отказ на 19.09.2022г, преди да изтече срока, ДЛР се е произнесло
преждевременно и по този начин е лишило заявителя от възможността да се възползва от
целия срок по чл. 19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
2
По изложените съображения, атакуваният отказ подлежи на отмяна като неправилен и
незаконосъобразен, с указание за ДЛР да извърши заявеното обявяване на ГФО на
дружеството.
Съгласно чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ/нова, ДВ б.105/2020г/, в това производство съдът
присъжда разноски на страните по реда на ГПК.
Предвид изхода на делото, съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени сторените деловодни разноски в размер на 210,00 лв., от които: 10 лв – държавна
такса и 200 лв - заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210629153822-2/19.09.2022 год. на А.В., постановен по
заявление с вх. № 20210629153822/29.06.2021 г., за обявяване на ГФО на Фондация „Д.“,
ЕИК -***, със седалище и адрес на управление ***.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания, да
извърши исканото обявяване на ГФО по подаденото заявление.
ОСЪЖДА А.В., със седалище и адрес на управление ***, представлявана от
Изпълнителния Директор Д.С.М., да заплати на Фондация „Д.“, ЕИК -***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявана от управителя Д.К.К. , сумата 210лв- разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в седмодневен
срок от съобщаването му на страните,.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на жалбоподателя и на А.В..
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3