О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
04.03.2021 г.,
гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито
заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова адм. дело
№ 2680/2020 г. на АдмС - Варна, констатира следното:
Производството е
образувано по искова молба, наименована жалба на Н.А.Н.
*** срещу бездействието на НОИ Варна, с искане да се задължи НОИ Варна да
входира гражданско дело в Районен съд – Варна на основание чл. 74, ал. 3 от КТ.
С Определение № 2665
от 11.12.2020 г. съдът е оставил без уважение искането на оспорващия за
освобождаване от държавна такса, като съдът е съобразил, че размерът на
дължимата такава не е непосилен за имуществените възможности на оспорващия,,
който е на 30 години, в активна трудоспособна възраст, притежава движимо
имущество – лек автомобил и получава издръжка от родителите си – 300 лева.
Определението е обжалвано пред ВАС, като с Определение № 1094 от 28.01.2021 г.
по адм. дело № 204/2021 г. на ВАС е отменено Определение № 2665 от 11.12.2020
г. по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС – Варна и вместо него е постановено
освобождаване на Н.А.Н. от заплащането на държавна такса по адм. дело №
2680/2020 г. на АдмС – Варна.
С Определение № 2731
от 23.12.2020 г. по адм. дело № 2680/2020 г. а АдмС – Варна не е приет отвода
по искането на Н. за отстраняване на съдия Таня Димитрова и поради
неотстраняване на нередовността на жалбата, последната е оставена без
разглеждане и е прекратено производството по делото. С Определение № 2361 от
19.02.2021 г. по адм. дело № 812/2021 г. на ВАС е отменено Определение № 2731
от 23.12.2020 г. по адм. дело № 2680/2020 г. а АдмС – Варна, в частта с която е
оставена без разглеждане жалбата на Н.А.Н. *** и е прекратено производството по
делото. ВАС е постановил връщане на делото на АдмС-Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С молба с.д. №
3056/26.02.2021 г. Н. прави искане за предоставяне на правна помощ –
процесуално представителство, поради липса на средства за заплащане на адвокат,
като сочи, че е на 31 години, безработен е, неженен, по отношение на
здравословното му състояние – активна трудоспособна възраст. Към молбата е
приложена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
според която семейството му се състои само от него, и има доходи – 75 лева като
социална помощ, не притежава недвижими имоти, притежава само лек автомобил Рено
Сценик със застрахователна стойност 500 лв. Представени са Заповед №
ЗСП/Д-В/122/26.01.2021 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
Варна за отпускане на Н. на месечна социална помощ за допълване на доходите в
размер на 75 лв., считано от 01.01.2021 г. Н. прилага е справки от Сектор „
Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна за притежаване на посочения в декларацията
му лек автомобил, както и писмо и справка за липсата на данни за ППС бивша
собственост на Н.. Приложени са справки и писма от Службите по вписвания във
Варна и София за липсата на вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата
на Н..
Искането за предоставяне на
правна помощ за допустимо и основателно.
Съдът взе предвид възрастта
на ищеца, липсата на доходи, липсата на недвижимо имущество и наличието
единствено на едно движимо имущество - автомобил, семейното му положение и
обстоятелството, че към настоящия момент е безработен, както и изразеното желание
на ищеца. Изложеното обосновава извод, че Н. не разполага със средства за
заплащане на адвокат, но желае да има такъв.
Правната помощ в случая се
изисква и с оглед интересите на правосъдието, тъй като казусът е във връзка с
приложението на регламентирата в АПК специфична защита срещу бездействие на
административен орган. Респективно случаят попада в хипотезата на чл. 23, ал. 2
от Закона за правната помощ (ЗПП), а и съдът е компетентен да вземе решението
за предоставяне на правната помощ – чл. 25, ал. ЗПП.
По отношение изразеното
предпочитание за определяне на конкретен адвокат по реда на правната помощ
(адв. Борислав Георгиев Борисов), същото е извън компетентността на настоящия
съд.
Предвид изложеното и на
основание чл. 95, ал. 2-5 ГПК във вр. с
чл. 144 АПК и чл. 25, ал. 1 и ал. 3 ЗПП, Административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на Н.А.Н., изразяваща се
в процесуално представителство по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС-Варна.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатски съвет -
Варна препис от определението за определяне на адвокат от Националния регистър
за правна помощ.
Определението да се съобщи чрез
изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: