№ 40918
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110121277 по описа за 2023 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач
Агенция “Пътна инфраструктура“, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извършва поддръжка на пътя, на който е настъпило процесното
ПТП и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени са искове с правно основание чл.411, ал. 1 КЗ вр. чл.45 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД против ЗК „ЛЕВ ИНС” АД.
Ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД твърди, че на
01.02.2022 г. на автомагистрала „Струма“, в обхвата на община Радомир с посока на
движение от гр.Перник към гр.Дупница, в района на километър 38+200 е настъпило ПТП,
причинено по вина на водач на лек автомобил „Пежо 206“ с рег.№ СО **** СН и втори
участник л.а. „Тойота Авенсис” с рег.№ РВ **** СК. Вследствие на процесното ПТП,
поради нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, за което на нарушителя е съставен АУАН серия
СТ № 53641/01.02.2022 г. от КАТ – ПП – Перник, са причинени вреди на л.а. „Тойота
Авенсис” с рег.№ РВ **** СК, за който към момента на процесното ПТП има сключена
имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 3581,71 лв. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на
причинителя на вредата е била застрахована при ответника, който, след отправена покана за
заплащане на платеното обезщетение, не погасил претендираната сума. Поради това ищецът
моли ответникът да бъде осъден да плати дължимото обезщетение, доколкото за
причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно
застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 1790,85 лв.,
представляваща частична претенция /50%/ от иск в общ размер на 3581,71 лв., заедно със
законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на подаване на исковата
молба - 24.04.2023 г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на
1
179,09 лв. за периода от 29.04.2022 г. до 23.04.2023 г. Претендира разноски.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
исковете по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП и вината на
водача, на автомобила застрахован в ответното дружество. Оспорва наличието на причинна
връзка между щетите и механизмът на настъпване на ПТП.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – Агенция “Пътна инфраструктура“, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения - застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба
стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание на чл.186 ГПК ОД МВР Перник да представи преписката,
образувана по Протокол № 1773393/01.02.2022 г., ведно с материалите по докладни записки
на автокнотрольорите, 4 броя снимки, в това число информация за развитието на
производството пред административно – наказателния орган, респ. има ли издадено
наказателно постановление и има ли влязъл в сила акт.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:
1. Б.В.Ц., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС . Да се изготви и
служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори на свидетеля,
който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от
ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на по 50 лв., вносим от
ищеца и ответника в 3 – дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, след събиране на свидетелските
показания по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 400 лева, вносими по равно от
двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за 30.01.2024 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват страните,
третото лице - помагач и свидетеля.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3