№ 76
гр. гр. Димитровград, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20235610200388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. Д. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно назначен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор ЛИ. Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК Д.: Ход на делото.
ОБВ.И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – роден на ******** г. в гр.Свиленград, живущ в
*************************** български гражданин, основно образование, с ЕГН:
**********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ.И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ.И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор ЛИ. Торньва – и
И. Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И.
М. И. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 96/2023г. по описа
на РУ Димитровград, пр.пр. №182/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО –
Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
ЗАЩИТНИК Д.: Нямам искания за промени.
2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 09.10.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова -прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. И.Д. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на
И. М. И. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 96/2023г.
по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 182/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на И.
М. И. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 96/2023 г. по
описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 96/2023г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия И. М. И. с ЕГН:
**********, роден на ********г. в гр.Свиленград, постоянен адрес: гр.
Димитровград, Общ.Димитровград, Обл.Хасково, **************, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан,
За това, че на 28.12.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, отнел чужди
движими вещи - 1 брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung” модел „Galaxy А53
5G” на стойност 639,98лв., от владението на Н.С.С. от гр.Димитровград, без негово
съгласие и с намерението противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия И. М. И. е ЕГН: ********** за престъплението по чл.194, ал.3
вр. ал.1 на основание чл. 194, ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК следва да се
наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.
3. Разноски по делото - 117 лв. - за експертиза - да се заплатят от обвиняемия.
4. Веществени доказателства- няма;
5. Имуществени вреди - възстановени.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор ЛИ. ТОРНЬОВА …………………
Защитник на обв. И.:
адв. И. Д. …………………
Обвиняем: И. М. И. ..………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор ЛИ. Торньова и адвокат И. Д.
към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. И. М. И. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. И. М. И. – роден на ******** г. в гр.Свиленград, живущ в
*************************** български гражданин, основно образование, с ЕГН:
**********, осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.12.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, отнел чужди движими
вещи - 1 брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung” модел „Galaxy А53 5G” на
стойност 639,98лв., от владението на Н.С.С. от гр.Димитровград, без негово съгласие и
с намерението противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 194,
ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на
300 (триста) лева.
ОСЪЖДА И. М. И. с ЕГН: ********** от *************************** да
заплати направените разноски по делото в размер на 117 /сто и седемнадесет/ лева - за
изготвена експертиза, която сума следва да се плати по сметка на ОД на МВР Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
И. М. И. с ЕГН: ********** по ДП № 96/2023г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
5
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6