№ 2140
гр. Пазарджик, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220103648 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:51 часа, се явиха:
Молителят А. С., редовно призован, чрез своя родител и законен
представител М. М. Н., и чрез адв. Х. В., не се явява. Не се явява и майката на
молителя М.-н С., също редовно призована. Представляват се от адв. В.,
редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.
Не се явява представител за ответната Община б, редовно призована.
Не се явява представител и за заинтересованата страна Районна
Прокуратура гр. Пазарджик, редовно призована.
Явяват се допуснатите по делото свидетели.
АДВ. В.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът, счита че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: - Поддържаме представената на Вашето внимание искова
претенция за промяна на името на доверителя ми А. С.. Моля да се приемат
представените писмени доказателства. Моля да разпитате свидетелите, които
водим. Това са свидетелите в м н, който е в родствена връзка с А. С. – негов
вуйчо, тоест брат на майката М., и неговата съпруга И.ка И.ова н.
1
Съдът при условията на чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпва към излагане на
ДОКЛАДА си по делото.
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Производството е охранително по реда на чл. 542 и следващите от ГПК.
Образувано е по молба подадена от А. С., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. **, със съгласието па родителя си М. М. н – С., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес; **Б, чрез адв. Х. Н. В. – АК
Пазарджик, с адрес на адвокатска кантора: гр. Паза** с приложено
пълномощно и съдебен адрес на основание чл. 51. ал. 3, във вр. с чл. 38, ал.2.
т.3 от ГПК чрез системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от
Закона за електронното управление на профил адв. Х. В. срещу Община б, с
ЕИК по БУЛСТАТ **, с адрес: гр. б, общ. б. ул. ** , представлявана от законен
представител Кмет на Община б С**, с правно основание: чл. 19, ал. 1 от
Закона за гражданската регистрация, в която се твърди, че молителят А. С. е
български гражданин, роден на ** г. в Република г от майка български
гражданин - М. М. н – С., като за това обстоятелство е бил съставен Акт за
раждане от **я, както и Акт за раждане № 0003/08.04.2011г. от Община б.
Твърди се, че молителят е бил признат по силата на законодателството на
Република г и съгласно Акт за раждане от 16.07.2010 г., съставен в гр. к, окръг
д, Република г за дете с майка М. М. н - ц, гражданин на Република България и
баща а ц, гражданин на Република а. Твърди се, че в съставения в Република г
Акт за раждане от 16.07.2010 г., който е приложен към искова молба,
молителят А. С. е записан с фамилията „ц“, както и, че при съставянето на Акт
за раждане № 0003/08.04.2011 г.в Община б, и видно от издаденото и
приложено удостоверение за раждане, молителят бил записан с фамилно име
„С.“. Твърди се, че бащата на молителя носи фамилията „ц“, за което
обстоятелство е приложено като писмено доказателство свидетелство за
раждане на бащата а ц, записан в българските регистри на населението като а
С.. Твърди се, че от раждането си до настоящия момент молителят сам се
определя като български гражданин с произход от майка български гражданин
и баща ** гражданин, сред роднините си, близките си, приятелите и другите
си родственици, и сам се определя и представя като А. ц, носещ рождената
фамилия на баща си „ц“. Твърди, че с фамилното име „С.“ фигурирал само в
актовите книги за гражданско състояние, водени в Република България и
2
документите си за самоличност, издадени от българската държава, а в
обществото е известен с името А. ц. Твърди, че в ежедневието си, в училище и
пред други трети лица среща трудности с оглед обстоятелството, че се
идентифицира с фамилията на баща си „ц“, каквато я идентифицира и
гръцката държава, а по документи носи фамилно име „С.“. Излага становище,
че желае да носи имената А. ц. Посочва се, че съгласно разпоредбата на чл. 19.
ал.1 от Закона за гражданската регистрация промяната на собственото,
бащиното или фамилното име се допуска от съда въз основа на писмена молба
на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това,
както и, че в конкретния случай, следвало да се приеме, че е налице
последната предпоставка, визирана в закона. Твърди се, че в настоящия случай
се иска промяна на фамилното име на молителя, като същата промяна е
обусловена от съответствие на фамилното име на това, с което от раждането си
до настоящия момент е известен сред роднините и приятелите си, а именно
„ц“. Посочва се, че е относима съдебната практика в аналогични хипотези на
разглежданата, като се сочи такава.
Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на
фамилното име на молителя от „С.“ на „ц“. Формулирани са доказателствени
искания. Сочат се доказателства.
Съдът УКАЗВА на молителя, че за уважаването на така подадената
молба носи доказателствената тежест за установяване и доказване на
твърдените от него факти и обстоятелства, от които черпи претендираните си
права.
Съдът с Определение по чл. 140 от ГПК е приел представените към
молбата писмени доказателства и е допуснал събирането на гласни
доказателства. В днешното съдебно заседание следва да бъдат разпитани и
доведените свидетели.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ОТ
СТРАНА НА МОЛИТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
в м н: – на 49 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, Вуйчо съм на молителя.
3
СВ. в н: - Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. в н: – Обещавам да кажа истината. Аз съм вуйчо на молителя, той е
роден 2010 г. Баща му е с фамилия ц. И в родствения, и в приятелския кръг А.
е известен с фамилията ц. Бащата знае за искането за промяна на фамилията на
детето, той в момента си е в г. Тогава, нещо объркаха превода. Ходихме във
фирмата на „Пино“ за легализацията на документите, и тогава допуснаха тази
грешка.
АДВ. В.: - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И.КА И.ОВА н: – на 46 години, българка, български гражданин,
омъжена, неосъждана, молителят ми е племенник.
СВ. И.КА н: - Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. И.КА н: - Обещавам да кажа истината. Познавам А. С.. Неговата
майка се казва М. С., неговият баща се казва а ц. ** гражданин е бащата, а
майката е българка. Неговата фамилия – на бащата е ц, не е със „С“. Детето
сред близки, познати и родственици е познат с фамилията ц. И в училище, и в
приятелския му кръг също е познат с фамилия ц. Мисля, че тази грешка се
получи при превода на документите, когато те идваха в България, и тук си
вадиха актове за раждане на децата. Защото те подписаха - майката и бащата,
граждански брак в България, даже ние им бяхме свидетели с моя съпруг, и те
си идват всяка година за празниците, лятото идват един месец стоят тук,
когато имат отпуска. И бащата знае за тази грешка във фамилното име на
детето – всички знаят, и няма нищо против да се отстрани.
АДВ. В.: - Нямам други въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. В.: - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът, счита че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. В.: - Уважаема госпожо председател, моля да уважите предявената
претенция за допускане промяна във фамилното име на доверителя ми А. от
С. към ц. Считам, че от доказателствената съвкупност по делото се доказа
основателността на претенцията и реализирането на законовите предпоставки
за това по смисъла на чл. 19 от ЗГР. В горния смисъл Ви моля за съдебен акт, с
който да се допусне промяна във фамилното име на доверителя ми.
Съдът ОБЯВИ, че ще постанови решение по делото в установения от
закона едномесечен срок, но не по-късно от 12.12.2024 г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5