РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. Благоевград, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Силвия Алексова
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20221210101362 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „И, със седалище и адрес на управление: гр. Со
представлявано от Са, депозирана чрез юрк. В, против Ж. Б. Р., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Бно решение, по силата на
което да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца суми, произтичащи от Договор за Бърз потребителски
анюитетен кредит № ., присъдени съгласно заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 2424/2021 г. по описа на
Pайонен съд-Благоевград, в общ размер на 1 150,08 лв. (хиляда сто и петдесет лева и осем стотинки), от които: 950,27 лева
(деветстотин и петдесет лева и двадесет и седем стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на
подаване на заявлението в съда - 01.09.2021 г. до окончателно изплащане на задължението; 93,51 лева /деветдесет и три лева и
петдесет и една стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата за периода от 05.04.2021 г. до 09.08.2021 г.,
включително; 23,43 лева /двадесет и три лева и четиридесет и три стотинки/ - лихва за забава върху просрочената главница за периода
от 05.05.2021 г. до 31.08.2021 г., включително; 60,00 лева /шестдесет лева/ - Такса за връчване на покана чрез ЧСИ; 22,87 лева
/двадесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/ - Такси за обслужване на разплащателна сметка в лева за периода от 26.03.2021 г.
до 26.08.2021 г.
В исковата молба се твърди, че по силата на Договор за Бърз потребителски анюитетен кредит № г., сключен между „ИАД, в
качеството на „К“ и Ж. Б. Р., в качеството на „Кредитополучател“, Банката е предоставила на Кредитополучателя потребителски
анюитетен кредит в общ размер на 1 000,00 лева, усвоен еднократно на 30.12.2020 г. Сочи се, че кредитът е следвало да бъде издължен
на 60 месечни вноски, от които 59 броя равни месечни анюитетни вноски и една последна изравнителна, съгласно погасителен план,
приложение към Договора за кредит, с краен срок на издължаване на кредита -
Излага се, че съгласно чл. 7.1. от Договора, кредитополучателят заплаща на кредитора възнаграждение за предоставения
кредит, под формата на фиксирана годишна лихва в размер на 29% върху главницата. Съгласно чл. 8.1. от Договора, при допуснато от
кредитополучателя просрочие по главницата, до окончателното изплащане на просрочената сума, се начислява наказателна надбавка в
размер на 10 пункта над договорената възнаградителна лихва.
Поддържа се, че поради нередовното погасяване на дължимите вноски на съответните падежни дати, Банката е упражнила
правото си да обяви цялата кредитна експозиция за предсрочно изискуема, като е отправила до кредитополучателя покана, с която го
уведомила, че поради непогасяване в срок на дължими вноски, кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем, считано от датата на
връчване на поканата, която е връчена на бащата на ответницата, със задължение да я предаде на адресата.
Сочи се, че тъй като задълженията на Р. не били погасени към 01.09.2021 г., ищецът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника, по което е образувано ч.гр.д № г. по описа на РС-Благоевград и е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение за претендираните суми. Доколкото Заповедта била връчена на ответницата по реда на
чл. 47 от ГПК, за ищеца възникнал правния интерес от предявяване на настоящия иск.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата, като в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор.
В съдебно заседание, ищцовата страна, редовно призована, не изпраща представител. С депозирано по делото становище
поддържа предявения иск. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, при условията на чл. 238,
ал. 1, вр. чл. 239 от ГПК.
Ответницата не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Правно основание на предявените искове - чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 417 от ГПК, вр. чл. 430 от ТЗ, вр. чл. 79
от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗЗД.
С връчване на препис от исковата молба /с разпореждането по чл. 131 ГПК/ и с връчване на призовката за проведеното
открито съдебно заседание, на ответницата изрично са указани последиците от неподаването на отговор в законоустановения
едномесечен срок и от неявяването й в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в нейно
отсъствие.
Съдът е приел и приобщил към доказателствения материал по делото приложените към исковата молба документи, а
именно: – Справка за дължимите главница, възнаградителна лихва и лихва за забава към 01.09.2021 година по Договор за Бърз
потребителски кредит № година, предоставен на Ж. Б. Р.; Приложение № 1 – справка за усвоени и погасени суми към 01.09.2021
година; Справка за дължима възнаградителна лихва и лихва за забава към 01.09.2021 година; Пълномощно № 85/29.04.2022 година;
Пълномощно № година; Договор за Бърз потребителски анюитетен кредит № година; Договор за Бърз потребителски анюитетен
1
кредит № година; Погасителен план; Рамков договор за платежни услуги от 29.12.2020 година; Общи условия на „И за предоставяне
на платежни услуги и откриване и обслужване на банкови сметки на юридически лица, еднолични търговци и физически лица,
съгласно условията на Закона за платежните услуги и платежните системи /ЗПУИС/; Искане за откриване на банкова сметка; Данни за
клиента; Договор за откриване и водене на разплащателна сметка от 29.12.2020 година; Информационен бюлетин за вложителите ;
Общи условия за ползване на услугата Ина „И; Общи условия на „Инза предоставяне на потребителски кредит; Идо „Ин; Искане за
ползване на суми от кредит от 29.12.2020 година; Изявление за предоставяне на лични данни; Искане за отпускане на Бърз
потребителски кредит на физическо лице № 01094 от 29.12.2020 година; Декларация за отпускане на Бърз потребителски кредит;
Декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП; Приложение № 2 към чл. 5, ал. 2; Изпълнителен лист № 355 от 27.09.2021 година;
Уведомление за дължими такси; Констативен протокол от 13.08.2021 година; Покана чрез ЧСИ М; Фактура № от 02.08.2021 година;
Извлечение от счетоводна книга по Договор за Бърз потребителски анюитетен кредит № година и Заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК.
Ищцовото дружество е направило изрично искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, като
твърди наличието на всички процесуални и материални предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид приетите по делото доказателства, счита, че предявените искове са вероятно основателни. Налице са
предпоставките на разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата - указани са й
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен,
на база твърдяните в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което мотивите на настоящото
неприсъствено решение се основават на тях.
С оглед изложеното, следва да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумите, за които по ч.гр.д. №
2424/2021 г. по описа на БРС, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед направеното искане от ищцовото дружество,
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сторените в настоящото производство разноски в размер на
400 лв., от които 250,00 лв. държавна такса и 150,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение. /списък с разноски – л. 92 от делото/.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по отговорността за
разноските в заповедното производство, като ги присъди с оглед уважаването на предявената искова претенция. Ответницата следва
да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по ч.гр.д. № 2424/2021 г. по описа на БРС в размер на 25.00 лв. държавна
такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1 - 4 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ж. Б. Р., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б и постоянен адрес: с. К,
общ. П. Бул. „Ц, ЧЕ ДЪЛЖИ на „И, с ЕИК със седалище и адрес на управление: гр. С представлявано от Сва, чрез юрк. В, сумите, за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 637/27.09.2021 г. и
Изпълнителен лист № 355 от 27.09.2021 г. по ч.гр.д. № 2424/2021 г. по описа на PC - Благоевград, произтичащи от Договор за Бърз
потребителски анюитетен кредит № 001094/29.12.2020 г., в общ размер на 1 150,08 лв. /хиляда сто и петдесет лева и осем стотинки/, от
които:
-950,27 лева /деветстотин и петдесет лева и двадесет и седем стотинки/ - главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението в съда - 01.09.2021 г. до окончателно изплащане на задължението;
-93,51 лева /деветдесет и три лева и петдесет и една стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва върху главницата за периода от
05.04.2021 г. до 09.08.2021 г., включително;
-23,43 лева /двадесет и три лева и четиридесет и три стотинки/ - Лихва за забава върху просрочената главница за периода от 05.05.2021
г. до 31.08.2021 г., включително;
- 60,00 лева /шестдесет лева/ - Такса за връчване на покана чрез ЧСИ;
- 22,87 лева /двадесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/ - Такси за обслужване на разплащателна сметка в лева за периода от
26.03.2021 г. до 26.08.2021 г.
ОСЪЖДА Ж. Б. Р., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Благоевград, бул. „Ви постоянен адрес: с. Коларово, общ.
Петрич, обл. Б ДА ЗАПЛАТИ на „И, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от С, чрез юрк. В сумата от 400.00 лв.
/четиристотин лева/, представляваща направени разноски по гр.д. № 1362/2022 г. по описа на БРС, както и сумата в размер на 75 лв.
/седемдесет и пет лева/, представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 2424/2021 г. по описа на БРС.
Решението е постановено при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което и на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не
подлежи на обжалване
Копие от решението да се връчи на страните, с указание до ответницата, че в едномесечен срок от връчването, може да
поиска от въззивния съд неговата отмяна, при условията на чл. 240, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2