РЕШЕНИЕ
№ 1685
гр. Варна, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20213110118113 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.
№52807/21.12.2021г. от Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В., срещу
Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В., с която е предявен в иск с
правно основание чл.538 вр. с чл.535 от ТЗ за осъждане на Ц. И. И., ЕГН **********,с
адрес: с. Д., общ. А., обл. В., да заплати на Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д.,
общ. А., обл. В., сумата от 9000,00 лв. /девет хиляди лева/, дължима по запис на
заповед от 25.12.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на депозиране на заявлението в съда – 04.11.2021г., до окончателно изплащане на
вземането.
Претендират се съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в
производството по ч.гр.д. № 16035/2021 г. на ВРС.
В исковата молба ищцата излага, че между нея и ответникът бил сключен
договор за заем от 25.12.2020 г. и подписан в гр. Варна запис на заповед от същата дата,
с падеж – 15.03.2021 г., по силата на който договор е предоставила процесната сума в
брой на ответника, за да може той да заплаща задълженията си по договор за банков
кредит, като Подадено е заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл. 417 ГПК срещу ответника, но то е отхвърлено и на заявителя е даден срок за
предявяване на осъдителен иск.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който излага, че признава иска.
1
Ищецът с писмена молба е направил искане, за постановяване на решение при
признаване на иска, на основание чл. 237 от ГПК, поради което на осн. чл. 237, ал. 1 от
ГПК съдът е прекратил съдебното дирене и определил, че ще се произнесе с решение
при признание на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване
на решение при признание на иска. Същото е направено от ответника, който може да се
разпорежда с признатото право, съгласно изискванията на чл.237, ал.3, т.2 от ГПК и не
противоречи на закона и добрите нрави, с което е спазено и условието на чл. 237, ал.3,
т.1 от ГПК.
С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане
на съдебно-деловодни разноски – държавна такса, съдът намира, че на ищеца следва да
бъде присъдена сумата от 1010 лв., представляваща направени разноски, както следва:
360 лв. – държавна такса и 650,00 лв. за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1
от ГПК.
Мотивиран от горното и по реда на чл. 237 от ГПК, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. ДА
ЗАПЛАТИ на Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. сумата от
9000,00 /девет хиляди/ лева, дължима по запис на заповед от 25.12.2020 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
04.11.2021г., до окончателно изплащане на вземането, на осн. чл. 422, във вр. с чл. 415,
ал.1, т.3 от ГПК, във вр. с чл. 535 и сл. от ТЗ.
ОСЪЖДА Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. ДА
ЗАПЛАТИ Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. А., обл. В. сумата от 1010,00
(хиляда и десет) лева, направени съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2