О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 67
гр.Варна, 07.02.2019год.
Апелативен
съд-Варна, търговско отделение, в закрито заседание на седми февруари 2019год.,
в състав:
Председател: Р.Славов
Членове: Д.Маркова
М.Христова
като разгледа докладваното от съдия
Р. Славов в.т. дело № 53/2019г., намери следното:
Производството е по чл.267 ал.1 от ГПК.
Постъпила е жалба от «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД
/ в открито производство по несъстоятелност/ ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Попово, представлявано от управителя Георги Григоров Гогов, чрез
пълномощникът си адв.Д.Д. ***, срещу решение № 87/29.11.2018год. по т.д. н. №
88/2016год. на ТОС, с което е съдът е отказал да утвърди оздравителния
план на длъжника «ЛЕССЕРВИЗ»
ЕООД предложен от пълномощник на длъжника, който план е разгледан и приет от СК
на «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД проведено на 16.10.2018год. на осн. Чл.705 ал.2 вр.чл.704 ТЗ.
Счита решението за неправилно-
поради нарушение на процесуалния
и материалния закон и необоснованост на същото, по изложени съображения, като
се иска неговата отмяна и постановяване на ново, с което да бъде утвърден
оздравителния план на длъжника «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД.
Оспорва
извода на съда, че предложения оздравителен план страда от съществени пороци и
не е в състояние да изпълни предназначението си по закон. Мотивите на съда,
формирали посочения извод не кореспондират
с предвидените в чл.705 ал.1 условия за утвърждаване на плана. Счита, че
предложения оздравителен план отговаря изцяло на седемте императивни условия,
комулативно дадени в чл.705 ал.1 ТЗ, като в жалбата са развити съображения за
съответствие на плана с посочените условия в разпоредбата.
Излага
също, че посочените мотиви са в разрез с нормите на чл.701 ТЗ, тъй като
съгласно чл.701 ал.2 ТЗ съдът със свои
разпореждания е дал указания за отстраняване на допуснатите нередовности по
предложения оздравителен план. Същите са отстранени с предложения преработен
оздравителен план с вх.№ 416/30.01.2018год., като съдът с определение №
78/01.02.2018год. е допуснал до
разглеждане от СКр оздравителен план, като е приел, че същия отговаря на
формалните изисквания на чл.700 ал.1 ТЗ. За това съдът не може да излага в
решението мотиви, че планът не отговаря на изискванията на чл.700 ал.1 ТЗ. Ако
съдът е считал, че планът не отговаря на изискванията на чл.700 ал.1 ТЗ, то
същият е следвало да се произнесе с определение по чл.701 ал.3 ТЗ, което
подлежи на самостоятелен контрол. С изложените мотиви в решението съдът е
ограничил правото на защита, като веднъж е приел, че предложеният план отговаря
на изискванията на чл.700 ал.1 ТЗ, а със своето решение по чл.705 ал.2 ТЗ е
изложил неясни мотиви, именно че предложения оздравителен план страда от
съществени пороци, без дори да ги конкретизира.
С жалбата се
иска решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде утвърден предложения
оздравителен план.
Жалбата
отговаря на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима.
С писмен
отговор на процесуален представител на възразилия срещу оздравителния план
кредитор „Лес груп“ЕООД гр.Търговище, жалбата се оспорва като неоснователна, по
изложени съображения.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за
разглеждане въззивната жалба на «ЛЕССЕРВИЗ»
ЕООД /в открито производство по несъстоятелност/ ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Попово, представлявано от управителя Георги Григоров
Гогов, срещу решение № 87/29.11.2018год. по т.д. н. № 88/2016год. на ТОС, с
което съдът е отказал да утвърди
оздравителния план на длъжника «ЛЕССЕРВИЗ» ЕООД, предложен от същия, на осн. Чл.705 ал.2
вр.чл.704 ТЗ.
НАСРОЧВА производството
в о.с.з. на 06.03.2019 год. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.