О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
No 5878
гр. Ботевград, 08.11.2019 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на осми
ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 1583 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Образувано е по предявен от И.В. ***, отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК срещу “ЧЕЗ
Разпределение България” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. “Цариградско шосе” No 159, Бенч Марк Бизнес Център.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на
ответника, чрез процесуалния му представител, в който е направено възражение по
чл. 119, ал. 3 от ГПК за неподсъдност на делото пред Районен съд- Ботевград.
Ответникът е посочил, че на основание чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК делото е
подсъдно на СРС, тъй като ответникът е със седалище и адрес на управление в гр.
София, поради което моли делото да бъде препратено по подсъдност в този съд.
Съдът намира възражението на ответника за местна
неподсъдност на делото на Районен съд- Ботевград за основателно, макар и на
различно от посоченото от ответника основание.
От приложената по делото справка от НБД
“Население” се установява, че настоящият адрес на ищеца И.В.В., ЕГН ********** ***.
Съгласно чл. 113 от ГПК, искове на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. По силата на чл. 119, ал. 3 от ГПК (нова – ДВ,
бр. 65 от 2018 г.), за тази местна подсъдност съдът следи служебно. В случая предявеният отрицателен установителен иск е за оспорване на вземане, произтичащо от договор за доставка на електрическа
енергия, по което правоотношение ищецът
има качество на
потребител съгласно § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката. Така съгласно § 1, т. 41б от ДР на ЗE “потребител на енергийни услуги” е краен клиент, който купува енергия или
природен газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за
снабдяването му с енергия или природен газ.
Предвид това съдът
намира, че местно компетентен да се произнесе по предявения иск е
районният съд по настоящия адрес на ищеца на основание чл. 113 от ГПК,
който в случая е в гр. София, което е в съдебния район на Софийски районен съд. На основание чл. 118,
ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено пред настоящия
съд и същото бъде изпратено на местно компетентния съд – Софийски районен
съд.
По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по гр. дело No 1583/2019 г. по
описа на Районен съд- Ботевград.
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен
съд по компетентност.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: