РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Павликени, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Гражданско дело №
20214140100529 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано е по предявени от В. Г. М., ЕГН ********** от гр. Б.ч.,
общ. П., ул. „***“ № *** срещу И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ №
*** иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за сума в
размер на общо 1000,00лв. - главница по договор за заем от месец октомври 2018 година,
ведно със законната лихва от датата на заявлението – 24.06.2021 год. до изплащане на
вземането. Релевират се доводи, че между ищцата, в качеството на заемодател и
ответницата, в качеството на заемател бил сключен договор за заем за сумата от общо 1000
лв. Договорен бил срок за връщане на сумата – 06.05.2021 година. Твърди се, че въпреки
отправените покани за изпълнение на задължението, Т. не е погасила доброволно
задължението по сключения договор. Подадено било заявление и издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК като в срока по чл. 414 от ГПК длъжника депозирал
възражение, което обуславяло правен интерес от установителната искова претенция.
Предвид изложеното моли предявеният иск да бъде уважен. Търси разноски.
Ответникът в указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК
не ангажира становище и доказателства.
При така изложеното след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото доказателства се установява, че между страните по
1
делото са възникнали договорни правоотношения, по силата на договор за заем, сключен
през месец октомври 2018 год., по силата на който ищцата, в качеството на заемодател е
предоставила на ответницата, в качеството на заемател на двадесет пъти обща в размер на
1000 лв – за заплащане на битови и други разходи. С оглед реалния характер на договора за
заем, за да породи правни последици за страните е необходимо договорената сума да бъде
предадена на заемателя. Посоченото обстоятелство се удостоверява от показанията на
разпитаните свидетели.
Страните постигнали уговорка срокът, за който се предоставя сумата е 06.05.2021
година.
Не са посочени доказателства досежно прИдност на договора за заем или за това
ответницата да е върнала заетото. Не са ангажирани твърдения за погасяване задължението
по друг начин.
Установи се наличието на предвидените законови предпоставки на чл. 240, ал. 1 от
ЗЗД, а именно наличие на валидно възникнало облигационно задължение по сключен между
страните договор за заем, предаването в собственост от заемодателят на заемателя на
уговорената парична сума, от който момент възниква и задължението на заемателя да върне
заетата сума или вещ предмет на заемното правоотношение, а в конкретния случай и
настъпил падеж на задължението – 06.05.2021 год. С оглед горното на основание чл. 240, ал.
1 от ЗЗД за ответника е налице задължение за връщане на процесната сума, която не се
твърди и доказа да е платена.
Ето защо исковата претенция с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с
чл. 240, ал. 1 от ЗЗД е основателна. Върху присъдената сума се дължи лихва за забава от
датата на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение до изплащане на
вземането.
По разноските:
Предвид изхода от спора, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК на ищцата се следват
разноски, които съдът намира за доказани в размер на 325 лв., от които 25 лв.-държавна
такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение.
На осн.т.12 от ТР №4/2014 на ОСГТК на ВКС на ищцата се следват разноски в
размер на 25 лв. – ДТ по ч.гр.д. № ***/2021 год. на ПРС.
МотИран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. Г. М., ЕГН ********** от гр. Б.ч.,
общ. П., ул. „***“ № *** срещу И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ №
***, иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, че И.
Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** дължи на В. Г. М., ЕГН
2
********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** сума в размер на 1000,00 лева/,
представляваща главница по договор за заем, ведно със законната лихва от 24.06.2021
година, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № *** от 28.06.2021 година по ч.гр.д. № ***по описа на ПРС за 2021 година.
ОСЪЖДА И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** да заплати на В. Г.
М., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** сумата от 325 лева - разноски по
делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА И. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** да заплати на В. Г.
М., ЕГН ********** от гр. Б.ч., общ. П., ул. „***“ № *** сумата от 25 лева - разноски по
ч.гр.д. № *** по описа на ПРС за 2021 година.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОс в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3