№ 8359
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110172582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На второ четене в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован по реда на чл.50 ал.4 ГПК
не изпаща представител.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 30.03.2022 г. от ищцовото дружество с
приложен списък на разноските
АДВ.С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад. Моля, с оглед процесуалното поведение на ответника и липсата на
възражения по съществото на спора да се постанови неприсъствено решение
спрямо ответното дружество. Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 21.02.2022 г., с
уточнението, че в съдебно заседание се желае решение по чл. 238 ГПК.
1
АДВ.С.: Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча
доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства и списък на
разноски от 30.03.2022 г. на ищцовата страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.С.: Моля да постановите съдебно решение, с което да осъдите
ответната страна да заплати сумите, така както са формулирани по основание
и размер в петитума на ИМ. Моля да присъдите на доверителя ми
направените разноски съобразно списък на разноските по чл.80 ГПК. Моля,
постановявайки съдебният акт да вземете предвид представените писмени
доказателства даващи основателност на исковата претенция – сключен
договор за изработка, представени актове за строителство носещи подписа на
двете страни – изпълнител и възложител без възражение за изпълнението,
респективно фактури които удостоверяват и материализират вземането, така
както е обективирано в петитума на ИМ. Предвид това, че задължението е
лихвоносно, моля да присъдите и лихвата, така както е претендирана със
забава.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2