№ 2
гр. Червен бряг, 13.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20224440200368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от
прокурор С. Х.
Подсъдимият П. С. Р. - редовно призован, се явява лично и със защитник адвокат Ц. А. от
АК Плевен, с пълномощно по делото от ДП /л. 93/
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът –Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между обвиняемия Р., неговия упълномощен защитник – адв. Ц. А. и прокурора
при Червенобрежка Районна прокуратура С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
П. С. Р., ЕГН **********, роден на ххх, обл. Плевен, българин, с българско гражданство,
със средно специално образование, женен, пенсионер, не осъждан, постоянен адрес в гр. ххх
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената
номенклатура на РС –Червен бряг.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам
така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия упълномощен защитник и прокурора при Районна
прокуратура Червен бряг С. Х..
Предвид становището на страните по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес 16.12.2022 г. РП-Плевен, ТО-Червен бряг, представлявана от прокурор С. Х. и адв. Ц.
А. – ПлАК, в качеството му на защитник на обв. П. С. Р. ЕГН **********, роден на ххх,
обл. Плевен, българин, с българско гражданство, със средно специално образование, женен,
пенсионер, не осъждан, живущ в гр. хххна основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК се
подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура гр. Плевен ТО - Червен бряг
- представлявана от прокурор С. Х., адвокат Ц. А. от АК Плевен - защитник на П. С. Р. ЕГН
**********, роден на ххх, обл. Плевен, българин, с българско гражданство, със средно
специално образование, женен, пенсионер, не осъждан, живущ в гр. ххх за
ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство по досъдебно производство № ххх по
описа на Районна прокуратура – гр. Плевен, ТО-Червен бряг.
2
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Обвиняемият П. С. Р. ЕГН **********, роден на ххх, обл. Плевен, българин, с
българско гражданство, със средно специално образование, женен, пенсионер, не осъждан,
живущ в гр. ххх се признава за виновен в това, че:
На 10.10.2022 г. в гардероб в стая на дома си в гр. ххх е държал взривни вещества, както
следва:
- 1бр. импровизирано взривно устройство, изготвени да се задействат по огневия способ със
следните компоненти: взривно вещество – амониево-селитрена смес „Амонит-6“, средство
за взривяване - капсул, детонатор тип КД №8М и закъснителен елемент – огнеупорен шнур,
марка ОШТА, като количеството на взривното вещество е 65 грама, като е установено, че
импровизираното взривно устройство е годно за употреба по предназначение.
- 1бр. импровизирано взривно устройство, изготвени да се задействат по огневия способ със
следните компоненти: взривно вещество – „Тротил“ средство за взривяване-капсул -
детонатор тип КД № 8М и закъснителен елемент – огнеупорен шнур, марка ОШТА, като
количеството на взривното вещество е 90.00 грама, като е установено, че импровизираното
взривно устройство е годно за употреба по предназначение.
- 1 бр. част от фабрично произведен патрон от промишлена взривна от типа на амонитите –
„Амчонит 6“, като е установено, че взривното вещество е годно за употреба по
предназначение.
- 1 бр. огнеупорен шнур, тройно асфалтиран със сърцевина от черен барут, марка ОШТА
/огнепроводен шнур тройно асфалтиран/ българско производство, като е установено, че
огнеупорния шнур е годен за употреба по предназначение, без да има за това надлежно
разрешение в нарушение на чл. 50 ал. 1 от ЗОБВПИ /чл. 50/1/ /изм. ДВ бр. 44 от 2012 г в
сила от 01.07.2012 г., дои – ДВ бр. 73 от 2012 г в сила от 25.09.2012 г, изм. – ДВ бр. 53 от
2014 г. изм. ДВ бр. 14 от 2015 г. изм. ДВ бр. 37 от 2019 г. „Физически и юридически лица,
регистрирани, като търговци по смисъла на Търговския закон, лица, създадени със закон или
с акт на Министерския съвет и културни организации по смисъла на Закона за закрила и
развитие на културата могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически изделия, с
изключение на фойерверки от Категория F1, чрез закупуване по наследство, чрез дарение
или замяна след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице/ или от началника на РУ на МВР по
местонахождение на обекта за съхранение/“ – престъпление по чл. 339 ал. 1 пр. 1 от НК.
2. С оглед предвиденото в чл. 339 ал. 1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата
на чл. 381 от НПК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК страните се споразумяха П. С. Р. с
ЕГН ********** да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от една година,
изпълнението на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
3. Веществените доказателства са унищожени съгласно Констативен протокол на стр. 76 и
77 от делото.
3
4. Разноските по делото в размер на 601.48 лв. се поемат от обвиняемия П. С. Р.
Обвиняемият П. С. Р. ЕГН **********, роден на ххх, обл. Плевен, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, женен, пенсионер, не осъждан, живущ в гр.
ххх, декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се
за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.
Обвиняемия - Поддържам споразумението в този вид.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Обвиняем:____________
/П. С. Р./
Защитник:
/Адв. Ц.. А./
Прокурор:
/С. Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ххх
по описа на Районна прокуратура Плевен, ТО гр. Червен бряг, ххх г. по описа на РУ -
Червен бряг.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство досъдебно производство № ххх по описа на Районна прокуратура Плевен, ТО
гр. Червен бряг, ххх г. по описа на РУ -Червен бряг.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП – Плевен ТО – Червен бряг, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимия П. С.
Р. и неговият защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
4
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 13.01.2023 г. одобрява постигнатото на 16.12.2022 г. в гр.Червен бряг, на
основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК споразумение между Районна прокуратура –
Плевен ТО гр. Червен бряг - представлявана от прокурор С. Х., адвокат Ц. А. от АК Плевен
- защитник на П. С. Р., ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № ххх по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен, ТО-Червен ,
съгласно което:
1. Обвиняемият П. С. Р. ЕГН **********, роден на ххх, обл. Плевен, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, женен, пенсионер, не осъждан, живущ в гр.
ххх се признава за виновен в това, че:
На 10.10.2022 г. в гардероб в стая на дома си в гр. ххх е държал взривни вещества, както
следва:
- 1бр. импровизирано взривно устройство, изготвени да се задействат по огневия способ със
следните компоненти: взривно вещество – амониево-селитрена смес „Амонит-6“, средство
за взривяване - капсул, детонатор тип КД №8М и закъснителен елемент – огнеупорен шнур,
марка ОШТА, като количеството на взривното вещество е 65 грама, като е установено, че
импровизираното взривно устройство е годно за употреба по предназначение.
- 1бр. импровизирано взривно устройство, изготвени да се задействат по огневия способ със
следните компоненти: взривно вещество – „Тротил“ средство за взривяване-капсул -
детонатор тип КД № 8М и закъснителен елемент – огнеупорен шнур, марка ОШТА, като
количеството на взривното вещество е 90.00грама, като е установено, че импровизираното
взривно устройство е годно за употреба по предназначение.
- 1 бр. част от фабрично произведен патрон от промишлена взривна от типа на амонитите –
„Амчонит 6“, като е установено, че взривното вещество е годно за употреба по
предназначение.
- 1 бр. огнеупорен шнур, тройно асфалтиран със сърцевина от черен барут, марка ОШТА
/огнепроводен шнур тройно асфалтиран/ българско производство, като е установено, че
огнеупорния шнур е годен за употреба по предназначение, без да има за това надлежно
разрешение в нарушение на чл. 50 ал. 1 от ЗОБВПИ /чл. 50/1/ /изм. ДВ бр. 44 от 2012 г в
5
сила от 01.07.2012 г., дои – ДВ бр. 73 от 2012 г в сила от 25.09.2012 г, изм. – ДВ бр. 53 от
2014 г. изм. ДВ бр. 14 от 2015 г. изм. ДВ бр. 37 от 2019 г. „Физически и юридически лица,
регистрирани, като търговци по смисъла на Търговския закон, лица, създадени със закон или
с акт на Министерския съвет и културни организации по смисъла на Закона за закрила и
развитие на културата могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически изделия, с
изключение на фойерверки от Категория F1, чрез закупуване по наследство, чрез дарение
или замяна след получаване на разрешение за придобиване, издадено т директора на ГДНП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице/ или от началника на РУ на МВР по
местонахождение на обекта за съхранение/“ – престъпление по чл. 339 ал. 1 пр. 1 от НК.
2. С оглед предвиденото в чл. 339 ал. 1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата
на чл. 381 от НПК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК страните се споразумяха П. С. Р. с
ЕГН ********** да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от една година,
изпълнението на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
3. Веществените доказателства са унищожени съгласно Констативен протокол на стр. 76 и
77 от делото.
4. Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК П. С. Р., ЕГН ********** от гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ж.к.. „Победа“ бл. 5, вх. Б ет. 5 ап. 15 да заплати по сметка на ОДМВР гр.
Плевен направените по ххх г. по описа на РУ-Червен бряг разноски в размер на 601.48 лв.
/шестотин и един лв. 48 ст. / лева.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 368/2022 г. по описа на РС Червен
бряг, досъдебно производство № 05947/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Плевен, ТО - Червен бряг, ххх г. по описа на РУ -Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6