№ 357
гр. Сливен, 27.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200422 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор С..
Обвиняемият Т. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Б. от
АК - Сливен, назначен за негов служебен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по внесено искане на Окръжна прокуратура - Сливен, за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража" спрямо обв. Т. И.
И. по ДП № 1042/23 г. по описа на РУ на МВР - Сливен, вх.№ 1351/23 г., пор.
№ 125/23 г. на ОП -Сливен.
Заедно с искането е постъпило и досъдебното производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. И. И. - роден на ********** г. в ***, без установено гражданство, с
постоянен адрес: ***, ЛНЧ ***.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Б.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото материалите, съдържащи се в досъдебното производство,
поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело
материалите съдържащи се в ДП № 1042/23 г. по описа на РУ на МВР -
Сливен, вх.№ 1351/23 г., пор. № 125/23 г. на ОП -Сливен.
Страните: Нямаме искания за други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите искането
на ОП - Сливен и да вземете мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на обв. Т. И. И. по ДП № 1042/2023 г. Намирам, че са налице
законовите предпоставки за това. По отношение на обв. И. е повдигнато
обвинение за две тежки умишлени престъпления, едното от които извършено
при условията на опасен рецидив. От доказателствата по делото може да се
направи обосновано предположение, че е извършител на деянията, в които е
обвинен. Макар и в първоначален етап на разследването обвинението
намирам, че се доказва от приобщените веществени доказателства открити
при извършеното претърсване извършено в жилището обитавано от
обвиняемия, от показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от
обясненията на обвиняемия, който прави частични бих казала самопризнания.
Допълнително е извършен оглед на веществото открито намиращо се в
йенската купа, то реагира на метамфетамин, което е в подкрепа на
обвинението, че обвинението за това, че обв. И. произвежда
високонаркотичните вещества сам. Предишната вечер свидетел, разпитан по
делото, е закупил от него наркотични вещества, така че е й целта намирам, че
е доказана. Доколкото се касае за деяние извършено при условията на опасен
рецидив, налице е презумпцията за това обвиняемият да се укрие или да
извърши престъпление, поради което считам, че следва да бъде взета мярката
2
за неотклонение „Задържане под стража.
АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, за разлика от прокурора ще моля
да не уважавате искането за вземате на най-тежката постоянна мярка
„Задържане под стража“ спрямо моя подзащитен. Съгласно разпоредбата на
чл. 62 ал.1 мярката се взима, когато са налице две кумулативни предпоставки,
а именно, че може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият
е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и че
съществува реална опасност да се укрие или да извърши друго престъпление.
Действително считам, също като представителя на ОП – Сливен, че от
събрания до момента доказателствен материал по делото са налице данни, от
които можем да направим предположение, че моя подзащитен Т. И. И. е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Нещо повече,
на фаза досъдебно производство той е оказал пълно съдействие на
разследващите органи. Считаме, че той има постоянен адрес, на който може
да бъде призоваван и да се явява за нуждите на досъдебното производство.
Считаме, че и с една по-лека мярка, да не е най-тежката, също могат да се
постигнат целите, които законодателят е предвидил в НПК, поради тази
причина аз ще моля да не вземате най-тежката мярка за неотклонение, а да
вземете една от по-леките мерки, дори и „Домашен арест“ да е, предвид и в
момента здравословното му състояние.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Т. И. И..
ОБВ. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Т. И. И..
ОБВ. И.: Искам по лека мярка.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3