№ 3627
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110163922 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. П. П. и „фирма” ООД срещу СГС.
Първият ищец твърди, че е управител на втория ищец. Посочва, че дружеството
„фирма” ООД е страна /ищец/ по гр. д. № 3099/2019г. по описа на СГС. Поддържа, че
производството по делото започнало на 07.03.2019г., като и до настоящия момент не
било приключило, а от 14.06.2022г. било на доклад. Счита, че отдавна е нарушен
разумният срок за разглеждането му, като бил налице явен отказ от правосъдие.
Ищците твърдят, че в резултат от това забавяне търпят неимуществени вреди, които за
дружеството се изразяват в загуба на авторитет, доверие и накърнявне на доброто име,
а за физическото лице в изпитване на болки, страдания, стрес, здравословни проблеми
и страх от бездействието и невъзможността да защити интресите на представляваното
от него дружество.
Съобразно изложеното, молят за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплати на всеки от тях по 4780лв.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове. Посочва, че съдът е действал ритмично и е
предприел всички процесуални действия в разумен срок. Забавянето се дължало на
поведението на ищеца, който подал нередовна искова молба и впоследствие подавал
допълнителни молби, с които въвеждал нови твърдения, като по този начин
затруднявал развиетието на процеса. Изтъква, че СГС е един от най-натоварените
съдилища в страната, а самите ищци водили значителен брой дела пред и срещу СГС, с
което допълнително натоварвали съдебната система. Излага допълнителни
съображения за неоснователност на исковете.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като съобразни твърденията, доводите и възраженията на страните
намира следното:
Във връзка с твърдението на ищците, че предявяват и искове за имуществени
вреди в общ размер от 40лв., съдът намира, че това не представляват самостоятелни
искови претенции, а сторените разноски по делото за държавни такси, копирни услуги
и транспортни разходи (видно от уточнението, направено с молбата от 05.12.2022г.),
които се присъждат с оглед изхода на спора.
1
Предявени са за разглеждане обективно и активно субективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищците следва да установят при условията на пълно и главно доказване, че е
образувано гр. д. № 3099/2019г. пред СГС /ответника/, по което страна е ищецът
„фирма” ООД, чийто управител е ищецът Л. П.; че разглеждането на спора по това
производство продължава необосновано дълго и нарушава изискванията за
разглеждане и решаване на делата в разумен срок; че в резултат от тази
продължителност дружеството търпи неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на
авторитет, доверие и накърнявне на доброто име, а физическото лице в изпитване на
болки, страдания, стрес, страх и здравословни проблеми, като за тези обстоятелства
ищците не сочат доказателства.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищците за допускане на СПЕ е неконкретизирано /точно какво и
спрямо кого се иска/, а и начинът на формулиране на въпроса не може да обуслови
извод за необходимост от специални знания, налагащи назначаване на вещо лице,
както изисква чл. 195, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде изискано гр. д. № 3099/2019г. по описа на СГС.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023г.
от 13:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 3099/2019г. по описа на СГС или
препис от него, който по възможност следва да бъде предоставен до 24.02.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2