№ 625
гр. Разград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ш. С. ХЮС., уведомена, се явява лично и с процесуалния си
представител адв. С.Б., упълномощена с подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ АЙД. АЙР. ХЮС., не се явява. Изпратените призовки
до същия от 25.07.2022г. и от 03.08.2022г. са се върнали в цялост с
отбелязване, че лицето не е установено на посочения адрес.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК при Дирекция „Социално подпомагане“-
Разград, А.Г. се явява лично.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ответникът е призован редовно, при хипотезата на
чл. 40,ал.2 от ГПК, поради което не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между страните
граждански брак, влошени отношения, както и фактическа раздяла.
Правната квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК, чл.59 от СК - за
родителските права, чл.143 от СК- по отношение на иска за издръжка.
Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване
Ищецът следва да докаже твърдените обстоятелства за влошени
отношение, фактическа раздяла, водещи до наличие на дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, грижите за детето.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло исковата
молба,така както е заведена. Нямаме възражения по доклада. Днес в съдебно
заседание водим един свидетел за разпит Д.А.Д., както и детето А. за
изслушване му.
1
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, както и поисканото гласното, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: удостоверение за сключен граждански брак; удостоверение
за раждане серия Рз, №*********;удостоверение за доходи с изх.№У-
53/09.05.2022г., издадено от Община Цар Калоян
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.А.Д..
ПРИЛАГА получения социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане“ - Разград.
ПРИСТЪПИ към изслушване на детето А.А., в присъствието на
социалния работник А.Г..
ДЕТЕТО А.А.: Казвам се А.. Знам защо днес съм тук. На 14 години
съм.Ученик съм в гр.Цар Калоян в осми клас. Живея с мама в гр.Цар Калоян.
Живеем само двамата. Баща ми е в Белгия от месец февруари 2022 г. Той
също живее на този адрес, когато е в България. Знам за делото между
родителите ми. Ако се разведат искам да остана при мама. Там се чувствам
добре, имам всичко необходимо, тя полага много грижи за мен. От страната
на баща ми, майка не получава помощ- баба почина, дядото не помага. От
страна на майка ,дядо помага понякога, дава ми пари като имам рожден ден.
Имам две пълнолетни сестри. Едната живее в гр.Цар Калоян, а другата в село
Дянково. Преди да замине татко, живеехме заедно, той не полагаше грижи за
мен. Категорично искам да живея с мама.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи в присъствието на ищцата и процесуалния й
представител. Съдът ги запозна със съдържанието, по повод изслушването на
детето.
ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетелката Д.А.Д..
СНЕМА самоличността на допуснатата свидетелка.
Д.А.Д. – на 21години, български гражданин, живуща в с.Дянково,
*************** , средно образование, работи, не осъждана, дъщеря на
ищцата.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл.166,ал.1, т.2
от ГПК, съгласно която предвид родствената връзка с ищцата по делото, има
право да откаже да бъде свидетел.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.Д.: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.Д.: Майка ми се казва Ш. ,татко А.. От февруари
месец 2022г. баща ми живее в Белгия, не се обажда много често,не се
интересува от нас, не праща никакви пари. Аз съм женена в село Дянково, но
майка ми живее в моята къща в гр.Цар Калоян. Аз живея в Дянково. През
лятото баща ми се върна няколко дена и си събра багажа и пак замина за
Белгия. Преди да замине за Белгия, той също живееше в нашата къща. От
лятото до сега се обажда понякога. Работи в Белгия. Не изпраща пари за брат
2
ми, не полага никакви грижи за него. Преди да се разделят, той не се
интересува много от нас,така и от майка ми, не бяха като нормално
семейство. Физически не я е тормозил, но много се караха. Последните
години нямаха връзка, не са живеели като мъж и жена. Била съм свидетел
понякога на конфликтите между тях. Докато беше в България не се грижеше
изобщо за семейството, нямаше никакви пари. Постоянно майка ми се
грижеше за брат ми. Не е само финансова причината за раздялата, като цяло
те не са като нормални съпрузи. Не се разбират изобщо.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме изцяло така
предявената искова молба за развод по реда на чл.49 от СК. Ответникът и
ищцата са сключили граждански брак през 1997 год. От него имат три родени
деца, като най-малкото дете е А. А. А., който към настоящия момент е на 14
години. Семейният живот в началото е нормален, но впоследствие, във връзка
с парични затруднения и не обръщане на внимание като баща и мъж в
семейството, от страна на ответника, е довело до разстройството на брака. По
твърдения на ищцата последните седем-осем години изцяло сама се грижи за
децата си. Помага им с каквото може – финансова и морална подкрепа, тъй
като бащата никога не е работил на трудов договор в България, винаги е
теглил бързи кредити, след което жена му се е налагало да плаща тези
кредити. Освен да гледа семейството, трябва да връща и тези парични суми.
Именно това е довело до разстройството на брака, тъй като ответникът трайно
не полага грижи за семейство като баща и мъж в семейството. С оглед на това
Ви молим да постановите решение, с което да прекратите брака поради
дълбоко и непоправимо разстройство по реда на чл.49 от СК. Моля да
предоставите на майката Ш.С.ова Х. упражняването на родителските права по
отношение на детето А. А. А., роден на 15.05.2008год., а на бащата А.Х. да
бъде определен режим на лични отношения, както следва: всяка първа и трета
седмица от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, както и 20
дни през лятото, време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, седем дни по време на Новогодишните и Коледните празници или
през зимната ваканция, по предварителна договорка между двамата родители
за уточняване на конкретните дати. Моля да постановите бащата А.Х. да
заплаща на детето А. А., чрез неговата майка и законен представител,
ежемесечна издръжка в размер на 290 лв., ведно с законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от 01.03.2022г., датата на напускане на
семейството. Моля да постановите съпругата да възстанови, след
прекратяване на брака, предбрачното си фамилно име Барукчиева. Моля да
постановите и предоставите ползването на семейното жилище, находящо се в
3
гр. Цар Калоян, *************** на майката, заедно с непълнолетното си
дете. С оглед на това, моля за Вашето съдебно решение.
ИЩЦАТА Ш.Х.: От месец февруари, тази година, той живее в Белгия.
Никога не е се интересувал от семейството си и не е полагал грижи за децата.
Винаги като започне работа , намира причини да напусне, не му се работи на
човека, така го разбирам аз. Постоянно се карахме.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение на 13.10.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4