Номер 4028.09.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мария Я. Блецова Калцова
Яница С. Събева Ченалова
Секретар:Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно
частно наказателно дело № 20202200600408 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят осъденото лице Т. Ю. М. , редовно призован, се явява
лично.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ваня
Белева.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определението за насрочване на
настоящото дело е допусната правна помощ на осъденото лице, доколкото
същият в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода” и не е
упълномощил свой защитник.
С уведомително писмо изх. № 688 от 25.08.2020 г. на Председателя на
АК гр. Сливен за служебен защитник на осъденото лице Т. Ю. М. е определен
адв. Дилян Бомбалов, който се явява в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията по чл.94, ал.1, т.6 от НПК
за назначаване на адв. Дилян Бомбалов за служебен защитник на осъденото
лице Т. Ю. М. , тъй като осъденото лице понастоящем се намира изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ и не е упълномощил защитник, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Дилян Бомбалов за служебен защитник на осъденото
лице Т. Ю. М. .
Адвокат Делян Бомбалов се явява в съдебно заседание.
АДВ. БОМБАЛОВ: В качеството си на служебен защитник считам, че
са налице условията за даване ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за даване ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице законови пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Образувано е по жалба на осъденото лице Т. Ю. М. срещу разпореждане
от 23.07.2020 г., постановено по ЧНД № 926/2020г. по описа на РС – Сливен, с
което на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 от НПК е прекратено
производството по ЧНД № 926/2020г. по описа на СлРС. С обжалваното
разпореждане съдът е приел, че по ЧНД № 1045/2017 г. по описа на СлРС,
влязло в сила на 07.11.2017 г., е определено общо наказание включващо
последното осъждане на жалбоподателя по НОХД № 1899/2016г. по описа на
СлРС, поради което и при липсата на други актуални осъждания няма
възможност за ново определяне на общо наказание.
В жалбата срещу определението на СлРС за прекратяване на делото е
изразено несъгласие със съдебния акт. Твърди се необходимост от приспадане
на наказание „пробация“, наложено по НОХД № 1322/2011 г. по описа на
СлРС, което приспадане според осъденото лице е допустимо и намира
правното си основание в чл. 23-25 от НК.
С жалбата не са направени искания за събиране на нови доказателства
пред въззивната инстанция.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход по същество. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на осъденото лице намирам за неоснователна,
поради което следва да бъде оставена без уважение. Разпореждането от
23.07.2020 г. постановено по ЧНД 926/2020 г. на РС Сливен, с което е прието
от първоинстанционния съд, че не е налице основание за произнасяне и
групиране на осъжданията на осъденото лице Тодор Маслинков, тъй като
вече е сторено това, считам за правилно и законосъобразно. В действителност
няма основание за ново групиране на осъжданията на Маслинков, тъй като с
последното определение от 19.10.2017 г. по ЧНД № 1045/2017 г. по описа на
РС Сливен, е извършено цялостно групиране на всички осъждания на
Маслинов. В този смисъл моля да оставите без уважение молбата и
потвърдите първоинстанционното разпореждане.
АДВ. БОМБАЛОВ: От името на подзащитния ми твърдим, че
разпореждане от 23.07.2020 г. по ЧНД 926/2020 г. по описа на РС Сливен е
неправилно и незаконосъобразно, с което е прекратено наказателното
производство по горепосоченото дело. Подзащитният ми счита, че не е
направена правилно определената кумулация с присъда по НОХД 1322/2011
г. по описа на РС Сливен, поради което молим да разгледате делото и да
направите същото.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице Т. Ю. М.
.
3
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам да ми се приспадне пробацията като
изтърпяна част от наказанието, защото 2011 г. не ми е била приспадната, а ми
е била нарушена с един ден.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Т. Ю.
М. .
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде приспадната пробацията и да бъде
извършена кумулация.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4