Мотиви към Решение №79/01.10.2019г. по НАХД №279/2019г. на
РС-Свищов.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр.
чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската
районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия С.Й.Й. с ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.345,ал.1,
пр.1-во от НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на Р.п.С.
поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства се установява по безспорен начин, че обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1, пр.1-во от НК както от
обективна, така и от субективна страна. Налице били всички законови условия за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
като с оглед на събраните доказателства и данни за личността му предлага да му бъде
наложено наказание глоба в минимален размер. Веществените доказателства по
делото да бъдат върнати на правоимащото лице.
Обвиняемият, редовно призован за съдебното заседание
се явява. Признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното. Моли съда
да му наложи минималното наказание предвидено в разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият С.Й.Й. е роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, средно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Лек автомобил марка „Мерцедес 230 СЕ“, цвят черен
металик, с номер на рама *************
бил собственост лицето К.И.Ч. от гр. Свищов. Същият бил в движение и за него
били издадени регистрационни табели № ********. Лек автомобил марка „Мерцедес
230 СЕ“, цвят бял, с рама №*************, бил собственост на лицето Х.С.Т.от
гр.******. Последният автомобил бил закупен от обв. Й., но без страните да
оформят сделката документално. На 30.08.2019г. около 07,40 часа обв.Й. *** с
лек автомобил марка „Мерцедес 230 СЕ“ с номер на рама №*************, с поставените на него регистрационни табели № ********.
Тогава бил спрян за проверка от свидетелите В.Н. и Д.Д. – полицейски служители
в РУ на МВР Свищов. При проверката се установило, че регистрационните табели с
№ ******** са издадени за лек автомобил „Мерцедес 230 СЕ“ с номер на рама *************. Обв. Й. обяснил пред
полицейските служители, че тези табели са на автомобил, който ползва и който се
намира в момента пред дома му в гр. Свищов. Уточнил, че сам е взел табелите от
него и ги е поставил на автомобила, с който се движел в момента на проверката.
Причината била, че двата автомобила са с еднаква марка и модел, но този с рама
№************* е повреден. Затова взел регистрационните му табели и ги сложил
на автомобил с рама №*************. За установеното мл. автоконтрольора В.Н.съставил
АУАН №67884 от 30.08.2019г., в който посочил, че е извършено нарушение по чл.138,
ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на обвиняемия и той го подписал без
възражения. Впоследствие било образувано досъдебно производство и бил извършен
оглед на управлявания от обв. Й. лек автомобил „Мерцедес 230 СЕ“ с номер на рама №*************,
с поставените на него регистрационни табели № ********.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното и съдебното производство,
показанията на свидетелите, протокол за оглед на веществено доказателство от
30.08.2019г. и фотоалбум към него, АУАН №67884 от 30.08.2019г., справка за
нарушител-водач, справка за МПС-3бр., характеристична справка и данни за
личността на обвиняемия, справка за съдимост на обвиняемия, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите,
разпитани в хода на досъдебното производство като обективни, логични,
непротиворечиви и съответстващи помежду си и на писмените доказателствени
средства. Обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство,
както и пред съда, съдът също кредитира изцяло, тъй като кореспондират с
останалите доказателства по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият С.Й.Й. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.345,ал.1, пр.1-во от НК, за това, че на 30.08.2019
г. в гр. Свищов си служил с контролни знаци – предна и задна регистрационни
табели с номер ********, издадени за друго моторно превозно средство – Мерцедес
с рама *************, като ги поставил на мястото на предната и задната
регистрационна табела на лек автомобил Мерцедес 230 CE с рама *************.
От обективна страна обвиняемият си служил с
регистрационни табели - ********, издадени за друго МПС - Мерцедес с рама *************,
собственост на К.И., т.к. управлявал „Мерцедес 230 CE“ с рама ************* с
поставени на него чужди регистрационни табели. От субективна страна, деянието е
извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Сам е поставил чуждите регистрационни
табели на процесното МПС с ясното
съзнание за това, но въпреки това е пристъпил към управление на същото, т. е.
същият си е служил с тях.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.345, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една или
глоба в размер от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с
деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
За определяне размера на наложеното наказание, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, както и имотното състояние на
обвиняемия.
Степента на обществена опасност на деянието не е висока.
Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като невисока, с
оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е неосъждан за
друго престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. Съдът
намира като смекчаващи отговорността обстоятелства съдействието за разкриване
на обективната истина - същият се признава за виновен и дава подробни
обяснения, като същевременно изразява съжаление и дълбоко разкаяние за
извършеното. Съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство налчието на нарушения по ЗДвП, което го определя
като недисциплиниран водач на МПС.
Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства,
съдът намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1
000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у
обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и
материалното състояние на обвиняемия, което се доказва от приетите по делото
писмени доказателства, от които става ясно, че към настоящият момент не работи
и не реализира трудови доходи.
Веществените доказателства по делото 2 бр.
регистрационни табели с № ******** след влизане в сила на решението следва да
се върнат на правоимащото лице К.И.Ч..
По тези съображения, съдът
постанови Решение №79/01.10.2019г. по НАХД №279/2019г. на РС-Свищов.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: