№ 8663
гр. София, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110169216 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 30 ЗН за намаляване на
дарение, извършено с нотариален акт от ... г. Ищецът твърди, че наследодателят
му С. Б., приживе е притежавал правото на собственост върху ¼ идеална част от
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..., съставляващ апартамент в ....
Поддържа, че наследодателят му е починал на ...г. и е оставил законни наследници
син и по право на заместване ответникът. Поддържа, че приживе наследодателят
му се разпоредил безвъзмездно в полза на ответника с посочения недвижим имот,
като са му го дарили /с нотариален акт от ..../. Счита, че с извършеното в полза на
ответника дарение е накърнена запазената му част от наследството на
наследодателя му, поради което моли съда да я възстанови.
Ответната страна признава предявения иск. Поддържа, че процесния имот е
единственото наследство, останало от С. Б..
В съдебно заседание, предвид направеното от ответника признание, ищецът,
чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, заявявя изричното
си съгласие за постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК, т. е при
условия на признание на иска.
Предвид това съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и
1
следва да се постанови решение по делото, основаващо се на направеното от
ответника признание на иска.
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при
наличие на правен интерес от търсената с иска защита. Валидно е направеното
признание на иска, представляващо по същество процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
основателен; заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на
двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от
нашия правен ред и непопадащо в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, които го
изключват, то съдът следва да го зачете.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати разноските на ищеца за ДТ, а
разходите на всяка от страните за адвокатско възнаграждение да останат за сметка
на всяка от тях така, както са направени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН на К. Д. Б.,
ЕГН **********, с адрес: .... срещу А. Т. Б., ЕГН ********** от ...,
ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ НА К. Д. Б., ЕГН **********, от наследството на С. Д. Б.,
починала на ... г., КАТО НАМАЛЯВА ДАРЕНИЕТО, извършено от С. Д. Б. в
полза на А. Т. Б., ЕГН **********, с Нотариален акт № ..., том I, per. № ..., дело №
... от ... г. на нотариус рег.№ ... при НК, на следния недвижим имот, а именно – 4/6
ИДЕАЛНИ ЧАСТИ от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ...,
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
... г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: ..., с 2/9 идеални части.
ОСЪЖДА А. Т. Б., ЕГН ********** от ..., да заплати на.К. Д. Б., ЕГН
**********, с адрес: ... сумата от 240 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3