Определение по дело №643/2021 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

град София, 25.02.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделение, II^-ри въззивен брачен състав,

в закрито заседание двадесет и пети февруари

две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА

 МИЛЕН ЕВТИМОВ

като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно гражданско дело № 643 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба, вх. № 6772 от 23.12.2020 г., и жалба, вх. № 104 от 07.01.2021 г., по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Р.А., рег. № 848 при КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд.

Първата жалба, вх. № 6772 от 23.12.2020 г., е подадена от длъжниците по изпълнително дело № 20178480401155 по описа на ЧСИ А. – Й.Д.Й. и “А.“ООД, чрез управителя Й.Й..

Втората жалба, вх. № 104 от 07.01.2021 г., е подадена от П.Б.П. – присъединен взискател по цитираното изпълнително дело по описа на ЧСИ А..

По делото са приложени: възражения от първоначалния взискател “Банка ДСК“АД; мотиви на ЧСИ и копие на изпълнителното дело – 2 тома.

Софийският градски съд, след като се запозна с жалбите, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането им.

Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите, подадени по реда на  чл. 435 ГПК, се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК. Предвид тези изисквания за редовност ЧСИ не е изпълнил задължението по чл. 262, ал. 1 ГПК - да администрира до компетентния съд редовна жалба от длъжника Й.Д.Й.. Изискванията за редовност на жалбата са изчерпателно изброени в чл. 260 и чл. 261 ГПК и според чл. 261 т. 4 ГПК такова изискване е представянето на доказателство за внесена такса. Таксата, по смисъла на цитираната законова разпоредба, представлява държавна такса, дължима по сметка на съда в полза на бюджета за разглеждане на жалбата. Държавните такси по своето естество представляват публични държавни вземания, съгласно чл. 162, ал. 2, т. 3 ДОПК, чието предварително събиране (чл. 3, ал. 1 ЗДТ) е предпоставка, обуславяща извършване на съответното искано действие от страна на сезирания държавен орган – в случая на съда. Видно от данните, съдържащи се в изпратеното на Софийския градски съд по компетентност копие на изпълнително дело № 20178480401155 по описа на ЧСИ А. длъжници по същото са – физическото лице Й.Д.Й. и юридическото “А.“ООД (ипотекарен длъжник), чиито управител е Й.Д.Й.. Установи се от платежно нареждане (на л. 4 от настоящото дело), че държавна такса за разглеждане на жалбата, вх. № 6772 от 23.12.2020 г., която е  подадена съвместно от двамата длъжници е внесена по сметка на СГС, но е в размер на 25.00 лева. Наредител на сумата е единствено ипотекарният длъжник “А.“ООД. ЧСИ А. не е давала указания на другия жалбоподател – длъжника Й.Д.Й., и същият не е внесъл дължимата за разглеждане на съвместно подадената жалба държавна такса по чл. 16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, в размер на 25.00 лева. Следва изводът, че от дължимата общо в размер на 50.00 лева държавна такса по жалбите на длъжниците е внесена само половината от единия от жалбоподателите. Остатъкът от 25.00 лева не е внесен.

По отношение на втората жалба от 07.01.2021 г. съдът констатира същата нередовност. Присъединената като взискател П.Б.П. също не е внесла дължимата за разглеждане на жалбата й държавна такса в размер на 25.00 лева, по сметка на Софийски градски съд.

При тези данни е видно, че жалбата от 23.12.2020 г. в частта й, подадена от длъжника Й.Д.Й., и жалбата от 07.01.2021 г., подадена от присъединения взискател П.Б.П., са нередовни по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК. Жалбите са изпратени преждевременно на Софийския градски съд, тъй като съгласно чл. 436, ал. 1, вр. ал. 4 ГПК, жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се подават чрез съответния съдебен изпълнител, на когото законът възлага администрирането на жалбата, връчването на преписи от нея и извършването на проверката за редовност, включително с правомощията да върне подадената жалба при условията на чл. 262, ал. 2 ГПК.

При това положение настоящото производство следва да бъде прекратено, като делото се върне на ЧСИ Р.А., която да го изпрати на Софийския градски съд, след като изиска от жалбоподателя Й.Д.Й. и от жалбоподателя П.Б.П. да приведат жалбите им в съответствие с чл. 261, т. 4 ГПК, като във вносния документ следва коректно да бъде посочено основанието за внасяне на съответната държавна такса в размер на 25.00 лева (за подадената жалба по конкретното изп. дело). ЧСИ Р.А. следва да предупреди жалбоподателите за последиците при неизпълнение на указанията в срок – връщане на жалбите, и да върне последните, ако указанията не бъдат изпълнени в едноседмичен срок от съобщението.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 643 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІI^-ри въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Р.А., рег. № 848 при КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, за изпълнение на посочените в мотивите на настоящото определение указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                             2.