и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството се движи по реда на чл.629 б от ТЗ. С доклад с вх.№ 4317/11.11.2013 г. и молба с вх.№ 4346/13.11.2013 г. синдикът на ЕТ„НАДЕЖДА-ХЗ-НАДКА КАРАМФИЛОВА”, с.Резбарци е поискал от съда на основание чл. 629б, ал.1 от ТЗ да постанови определение, с което да бъде указано на кредиторите на търговеца –длъжник, да предплатят сума в размер на 15 000 лв. за начални разноски в производството по несъстоятелност, като същите бъдат предупредени и за последиците по чл.632,ал.1 от ТЗ в случай, че сумата не бъде предплатена. В доклада си синдикът твърди, че с решение №13/09.01.2013 год., постановено по в.т.д.№886/2011г.,Пловдивският апелативен съд е обявил неплатежоспособността на ЕТ „Надежда-ХЗ-Надка Карамфилова" с. Резбарци с начална дата 26.09.2009 год., открил е производство по несъстоятелност и е постановил обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. Постановеното решение е било обжалвано от кредитора „ Юробанк България" АД, в частта му за начална дата на неплатежоспособност от 26.09.2009 год., в резултат на което във ВКС било образувано дело под №2878/2013 год., насрочено за разглеждане на 09.12.2013 год. Синдикът посочва, че били изготвени и представени на съда по несъстоятелност и на разположение на кредиторите списъци на приетите вземания на кредиторите, съгласно чл. 685 и чл. 686 от ТЗ, както и списъци на приетите допълнително предявени вземания на кредиторите, съгласно чл. 688 от ТЗ. синдикът твърди, че тези списъци не е обявел в Търговския регистър, съгласно. чл. 689 от ТЗ, поради отсъствие на средства в касата или в особената сметка на дружеството. Синдикът твърди, че провел разговори с кредитора ЕТ"Илва-Илиана Йорданова" гр. Габрово, по чиято молба било открито производството по несъстоятелност, но получил категоричен отказ за предплащане на разноски. Относно предплащането на разноски в производството по несъстоятелност, синдикът провел разговори и кореспонденция и с ипотекарния кредитор „Юробанк България" АД гр. София, чрез упълномощения му представител. Прилага към доклада си доказателства за осъществената кореспонденция. Твърди, че до този момент нямало изказано становище или решение от ипотекарния кредитор.Синдикът изтъква също, че след началната дата на неплатежоспособността с ипотекирания в полза на този кредитор имот били извършвани разпоредителни сделки-продажби на трети лица,което предполагало необходимост от предявяване на искове по реда на някоя от разпоредбите на чл. 646, чл. 647 и чл. 649 от ТЗ, и при това в посочения от закона срок. Синдикът твърди, че към настоящия момент в банковите сметки на длъжника нямало наличност, единствено се трупали задължения по кредита и банкови такси, а също така сметката на длъжника в „ОББ” АД, гр.Кърджали все още била запорирана от ЧСИ. Освен това търговецът не разполагал с движимо или недвижимо имущество и имуществени права, които да бъдели включени в масата на несъстоятелността. Движимите вещи, леки и тежкотоварни автомобили, върху които бил учреден залог, били продадени в изпълнително производство за погасяване на задълженията на ЕТ „Надежда-ХЗ-Надка Карамфилова" към „ОББ” АД, гр. София. С единствения недвижим имот на длъжника били извършвани след началната дата на неплатежоспособност възмездни сделки-продажби на трети лица и към настоящия момент той не се владеел от длъжника. Счита, че необходимо и наложително било да бъдат предявени съдебни искове за връщане на имуществото в масата на несъстоятелността. С оглед изложеното синдикът изчислява необходимата за предплащане сума за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност в размер на 14 992 лв., от която сумата в размер на 6 877 лв. съставлявала за периода от 12.01.2013 г. до 31.10.2013 г. начислени и декларирани, ведно със здравни и осигурителни вноски, но неизплатени на синдика възнаграждения /като не претендира възнаграждение за временен синдик за периода от 01.12.2010 г. до 31.12.2012г./; разходи за възнаграждение на синдика за времето от 01.11.2013 г. до 31.05.2014 г. в размер на 3 615 лв.; разходи за предявяване в срока по чл. 649 от ТЗ на искове за обявяване на недействителност на действия и сделки, извършени след началната дата на неплатежоспособността, или отменителни искове /най-малко 3 иска,според синдика/, за които следвало да бъдат предвидени и адвокатски хонорари, възнаграждения на вещи лица за изготвяне на съдебни експертизи и други съпътстващи разходи в размер на около 3 500 лв.; разходи по откриване на особена банкова сметка на дружеството, банкови такси и комисионни, както и държавни такси за обявяване на актове /вкл. и изготвените списъци на приетите вземания и на приетите допълнителни взамани и следващи такива/ в Търговския регистър и др. -1000 лв. Съдът, като прецени изложените от синдика обстоятелства, прие следното: От изложените в доклада и в молбата на синдика факти и обстоятелства се налага изводът, че длъжникът не разполага с имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Т.е. от изложените от синдика факти и обстоятелства се установява законовото условие на разпоредбата на чл.629б от ТЗ, а именно когато наличното имущество на длъжника не е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност на лицата по чл.625 от ТЗ или на друг кредитор следва да се укаже определената от съда необходима сума да бъде предплатена в предвидения за това законов срок. Предвид изложените факти и извършени от синдика справки и изчисления, съдът приема, че сумата необходима и достатъчна за издръжка на несъстоятелността към този момент е в размер на 15 000 лв. За необходимостта от внасяне на посочената сума следва кредиторите на длъжника да бъдат уведомени чрез вписване на настоящия съдебен акт на основание чл.619, ал.3 от ТЗ, в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Срокът за внасяне на сумата е едноседмичен и тече от момента на вписване. Следва да бъдат изрично указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ, в случай, че сумата не бъде предплатена в срок. Водим от изложеното и на основание чл.629 б от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на кредиторите на ЕТ „НАДЕЖДА–ХЗ-НАДКА КАРАМФИЛОВА”, с.Резбарци в едноседмичен срок от вписване на съобщението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ да предплатят по делото сумата в размер на 15 000 лева, необходима за покриване на разноските по производството по несъстоятелност, за което да представят надлежни доказателства. В случай, че сумата не бъде предплатена в определения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените в чл.632 от ТЗ последици: 1. съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството. В този случай, съдът не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър. 2. спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за спиране по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ. 3. във възобновеното производство по несъстоятелност срокът за предявяване на вземанията започва да тече от момента на вписването на решението за възобновяване на производството по несъстоятелност. 4. ако в срок от една година от вписването на решението за спиране не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър. 5. в едномесечен срок от вписването на решението по ал. 1 длъжникът следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт Кредиторите се считат уведомени от вписване на съобщението за постановения акт в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Делото да се докладва незабавно при внасяне на определената сума за разноски или след изтичане на срока за внасянето й, за предприемане на съответните процесуални действия.
Съдия по несъстоятелността:
|