ПРОТОКОЛ
№ 543
гр. Пловдив, 19.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. И.а Въззивно търговско
дело № 20225001000433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗАД Д.Б.: Ж.и З. АД се явява адв. И. Ц. с
пълномощно от по-рано.
За ответника Х. А. К. се явява адв. Б. Б. с пълномощно по делото от по-
рано.
Адв.Б.: Представям пълномощно и за настоящата инстанция.
Третото лице помагач С. Р. К. не се явява, не се явява и негов
представител, редовно призован.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника по спора
1
„Застрахователно акционерно дружество Д.Б.: Ж.и З.“АД гр.С. против
решение № 260022/1.03.2022 г. по т.д. № 79/2020 г. на ОСС.З. в частта му, с
която дружеството е осъдено да заплати на Х. А. К. сумата в размер над 30
000 лв. до 50 000 лв. (т.е. за сумата 20 000 лв.), представляваща обезщетение
за причинените му неимуществени вреди при ПТП, настъпило на 5.09.2019 г.,
ведно със законната лихва върху обезщетението в размер на 20 000 лв.,
считано от 17.03.2020 г. до окончателното изплащане, а също и в частта му за
разноските. Решението се обжалва като неправилно по съорбажения,
изложени в жалбата, в която не са заявени доказателствени искания.
От ответника по жалбата Х. А. К. е подаден отговор на въззивната
жалба, с който се взимастановище за нейната неоснователност по изложени
съображения, като не са заявени доказателствени искания.
Третото лице-помагач на ответното застрахователно дружество и
ответник по предявения от дружеството евентуален обратен иск С. Р. К. не е
взел становище по жалбата.
Адв.Ц.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Представям списък на разноски.
Адв.Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноски, ведно с платежен
документ, фактура и данни за регистрация по ЗДДС. Нямаме възражения за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Адв. Ц.: Аз също не правя възражение за прекомерност.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноски по чл. 80 ГПК, ведно с
приложенията към тях.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба
и да отмените първоинстанционното решение. Претендирам разноски. Моля
2
за кратък срок за писмени бележки.
Адв.Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на насрещната страна като неоснователна и недоказана по
изложените в отговора съображения. В допълнение бих искал само да обърна
внимание, че пострадалият е получил увреждания в областта и на двата крака
– счупвания в областта на единия крак и травматичната рана в областта на
другия, което му е създало допълнителни затруднения в ежедневието и е
усложнило възстановяването. Моля да присъдите на доверителя ми сторените
разноски, съгласно представения списък. Също моля за срок за писмени
бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на дружеството
жалбоподател - 26.10.2022 г., до края на работния ден, с препис за другата
страна, а за ответника по жалбата – 31.10.2022 г., до края на работния ден с
препис за другата страна.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 21.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3