МОТИВИ
КЪМ ,РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 830 ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
VІ СЪСТАВ ЗА 2021Г.
На 25.02.2021г. във ВРС е
внесено постановление на прокурор при ВРП с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, по което на
26.02.2021год. е образувано производство пред първа инстанция срещу обв. Р.И.П. за извършено от него престъпление от общ
характер наказуемо по чл. 325, ал.1 от НК за това, че на 16.11.2018г. в
гр.Варна, извършил непристойни действия, както следва:
- пред сградата на Окръжна
следствена служба гр.Варна блъскал с ръка по предни леви стъкло и врата на лек
автомобил „Рено Сценик", в присъствието на
водача му А. П.В., обиждал и псувал А. П. В. и му крещял „Излез бе, излез да се
разберем", „Излез от колата", обиждал младши инспектор К. К. К. -
сътрудник цо охрана в ГДО към Министерството на
правосъдието, крещейки му „Всички сте пияници, всички ченгета са пияни, тоя в
колата също е пиян", отправил обиди към К. „Мухльо, лигльо. Нищо не можеш
да ми направиш" и „Педал, въшльо, плешо" и
го напсувал с думите „Ще ти еба майката, ще ви еба всички с мекия",
„Смотана полиция, ти за какво си тука. Ще ви еба майката на полицаите",
казал му „Ти си пияница, ти си пиян. Ти си дрогиран" и го заплашил, че ако
го пусне ще му разцепи главата и ще го убие, ако не му свали белезниците.
- обиждал полицейските служители
от Второ РУ-Варна - свидетелите К. Н. К. и Х. Ф. Х. с думите „Не ми пука от
никого. Всички сте мухльовци. Всички полицаи са малоумници"
и псувал полицията, съда и прокуратурата като държавни институции.
- в сградата на Трето РУ- Варна
блъскал и ритал врата на арестно помещение № 3,
изкривил заключващия й механизъм и по този начин я отключил и отворил, отправил
закани към М. Г. В. - старши полицай в Сектор „Охрана на обществения ред"
при Трето РУ-Варна - „Ще те убия бе полицай, само да изляза. Ще ти прегриза
врата" и отправил псувни към него „Ще ти еба майката" и обиди -„Вие
полицаите сте мръсни, гадни копелета", и се опитвал да го удари, ритне и
избута,
грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото.
В с.з. представител на ВРП,
редовно призована, не се явява.
Във фазата по съществото на
делото защитникът на обвиняемия адв. Ив.В. моли за
налагане на минимално адм. наказание както акцентира
на направеното от обвиняемия признание както и на това, че същият към този
момент е бил на лечение и е приемал лекарства наред с алкохола, което е било
причината за поведението му, наред отношението на другите към него.
В обясненията си дадени пред
съда обвиняемият се признава за виновен, сочи е бил доста пиян, че е сглупил и
съжалява да постъпката си.
В дадената му последна дума
заявява, че иска от съда снизхождение.
От фактическа страна съдът
приема за установени следните обстоятелства:
На 16.11.2018г, около 16:40часа,
св. А. В.управлявайки личният си автомобил „Рено Сценик"
се движел по по ул."Паско Желев" в гр.Варна
в посока към ОСлО към ОП Варна където работела
съпругата му. Движейки се свидетелят видял, че по средата на улицата пред него
се движи клатушкай се обв. Р.П. и му свирнал с
клаксона на автомобила, за да се премести, което обвиняемия и направил. Докато двамата
се разминавали, обв.П. започнал да ръкомаха и да
жестикулира на свидетеля. От своя страна св. В.спрял автомобила, отворил
прозореца си и го попитал за какво маха с ръце. Обв. П.
започнал да крещи, обиждал го и псувал под въздействието на употребен от него
по- рано алкохол. Казал на свидетеля, че улицата била затворена и нямал право
да управлява по нея автомобила си. Св. В. продължил и паркирал автомобила си,
като останал в него до идването на съпругата му. Това издразнило
обвиняемия и той на няколко пъти отивал до автомобила на Василареас и с ръка
удрял по предните леви стъкло и врата, и се опитвал да отвори предната лява
врата на автомобила. Крещял на свидетеля „Излез, бе. Излез да се
разберем", „Излез от колата".
Обв. П.
решил да отиде при дежурният от охраната служител на сградата на ОСлО при ОП Врана - св. К.К.-
младши сътрудник по охраната на ГД „Охрана" към Министерството на
правосъдието, който наблюдавал действията на обвиняемия по отношение на
св.Василареас.
Св. К. попитал обвиняемия защо
вика и какъв му бил проблема. Обв. П. започнал да го
обижда на стъпалата на следствената служба, казвайки му „Педал, въшльо, плешо", „мухльо, лигльо. Нищо не можеш да направиш“.
Упрекнал св.К., че бил пиян и ако дойдела полиция трябвало да направят тест за
алкохол първо на него. Казал му още „Всички сте пияници, всички ченгета сте
пияни, тоя в колата също е пиян".
Св. Каров помолил обв. П. да си тръгне, но обвиняемият категорично отказал да
направи това и продължил да го обижда и псува, казвайки - „Ще ти еба майката,
ще ви еба всичките с мекия", „Смотана полиция, ти за какво си тука",
„Ще ви еба майката на полицаите". Обвиняемият посочил свидетеля В. и казал
на св. К., че той щял да го блъсне и за това търсел саморазправа с него.
Обв. П.
отново отишъл до автомобила на св. В. и започнал да го удря по предния капак,
след което отново се върнал до стълбището на входа на сградата на следствения
арест.
Св. К. уведомил
оперативно-дежурната част на Областна дирекция ГДО Варна, а след това и на
Трето РУ- Варна. От районното управление му заявили, че трябвало да се обади
във Второ РУ-Варна, защото нямали свободен екип. Св.К. съобщил и на Второ РУ-
Варна като от там му казали, че ще бъде изпратен техен екип.
Междувременно служителите от
сградата започнали да си тръгват от работа и св.К. се опитал да усмири
обвиняемия.
Около 16:50часа свидетелите С. К.
и В. В. излезли от сградата. Св. К. чул, че св. К. казал на обвиняемия да си
тръгва. След като св.К. се качил в личния си автомобил обв.
П. отново отишъл до автомобила на св. В.и започнал да блъска по стъклото на
предната лява врата и да вика „Всички сте пияници, всички ченгета сте пияни,
тоя в колата също е пиян". След това отново насочил агресията си към св.К.
като започнал пак да го обижда, казвайки му „мухльо", че нищо не можел да
направи и го напсувал на майка няколкократно. Казал му и „Ще ти еба майката, ще
ви еба всичките с мекия"
Тъй като действията на обв. П. продължили повече от тридесет минути, св.К. го
предупредил, че ще го задържи. Обвиняемият на шега си подал едната ръка, за да
му постави белезници. Св.К. му поставил белезници на едната ръка, а другия край
на същите закопчал за парапета на сградата. Докато му поставял белезниците,
обвиняемият се дърпал и се разранили ръцете му. Обв. П.
казал на св.К., че бил болен от СПИН и ХИВ и щял да го зарази, като успял да
нацапа ръката му с кръв. След това със свободната си ръка извадил от вътрешен
джоб на якето си шише и започнал да пие, като казал на свидетеля, че това било
ракия. Обвиняемият заплашил свидетеля К., че ако го пусне ще му разцепи главата
и ще го убие, ако не му свали белезниците
В това време пристигнал екип на
Второ РУ – Варна в състав свидетелите К. К. и Х. Х., които заварили обвиняемия
вече задържан. В тяхно присъствие обвиняемият продължил да псува свидетеля К.,
отправил псувни и към тях. Отправил псувни към полицията, съда и прокуратурата
като институции. Викал и, че не му пука от никого, че всички били мухльовци и
че всички полицаи са малоумници.
Полицейските служители отвели обв. П. ***, като по пътя той продължавал да псува
въпросните институции. Това продължило и в сградата на Трето РУ- Варна, където
обвиняемият бил задържан в арестно помещение №3. Там
той продължил да буйства и вика, удрял по стените. Блъскал и ритал вратата на арестното помещение.
Около 19:20 часа на 16.11.2018г.
свидетелят М. В. - старши полицай в Сектор „Охрана на обществения ред" при
Трето РУ-Варна, който изпълнявал сам служебните си задължения на пост, отправил
предупреждение към обвиняемия да преустанови действията си. От своя страна обв.П. му отправил закана „Ще те убия, бе полицай, само да
изляза. Ще ти прегриза врата" и го напсувал, казвайки му „Ще ти еба
майката". Казал му още „Вие полицаите сте мръсни, гадни копелета".
Започнал още по- силно да блъска и рита вратата на помещението и изкривил заключващия
й механизъм, в резултат на което вратата се отворила и обвиняемият излязъл от
ареста. Опитал се да удари и избута св. В., за да избяга. Дошли и други
полицейски служители, които заедно с В.в задържали обв.
П., използвайки физическа сила и помощни средства, който от своя страна
продължавал да се опитва да ритне св.В..
След това бил извикан екип на
Центъра за спешна медицинска помощ, който прегледал обвиняемия. Било
установено, че нямал никакви наранявания.
От заключенията на назначените в
хода на д.п. две СПЕ изготвени от в.л. д-р Р. Б.се установява ,че към
16.11.2018год. обв. П. е бил в състояние на
обикновено алкохолно опиване, същият не е бил в състояние на краткотрайно или
продължително разстройство на съзнанието и е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Изложените обстоятелства съдът
счита за установени въз основа на показанията на обвиняемия (както тези пред
съда така и тези давани в хода на досъдебното производство), и показанията на
всички разпитани в хода на досъдебното производство свидетели – С. К., К. К., В. В., М. В., К. К., Х. Х., А. В., И. А., А. Г., заключение по назначени две СПЕ, справка за
съдимост, както и въз основа на всички останали приложени по делото писмени
доказателства, като всички доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи
се и преценени поотделно и в тяхната съвкупност не водят на различни правни
изводи и се кредитират от съда изцяло с доверие.
След като прецени всички
доказателства релевантни за делото, заедно и в тяхната съвкупност, съдът
постанови решението си като взе предвид следните правни съображения:
Съдът признава обв. Р.И.П. за виновен в това, че на 26.02.2021год. е
образувано производство пред първа инстанция срещу обв.
Р.И.П. за извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл. 325,
ал.1 от НК за това, че на 16.11.2018г. в гр.Варна, извършил непристойни
действия, както следва:
- пред сградата на Окръжна
следствена служба гр.Варна блъскал с ръка по предни леви стъкло и врата на лек
автомобил „Рено Сценик", в присъствието на
водача му А. П. В., обиждал и псувал А. П. В. и му крещял „Излез бе, излез да
се разберем", „Излез от колата", обиждал младши инспектор К. К. К. -
сътрудник цо охрана в ГДО към Министерството на
правосъдието, крещейки му „Всички сте пияници, всички ченгета са пияни, тоя в
колата също е пиян", отправил обиди към К. „Мухльо, лигльо. Нищо не можеш
да ми направиш" и „Педал, въшльо, плешо" и
го напсувал с думите „Ще ти еба майката, ще ви еба всички с мекия",
„Смотана полиция, ти за какво си тука. Ще ви еба майката на полицаите",
казал му „Ти си пияница, ти си пиян. Ти си дрогиран" и го заплашил, че ако
го пусне ще му разцепи главата и ще го убие, ако не му свали белезниците;
- обиждал полицейските служители
от Второ РУ-Варна - свидетелите К.Н.К. и Х. Ф. Х. с думите „Не ми пука от
никого. Всички сте мухльовци. Всички полицаи са малоумници"
и псувал полицията, съда и прокуратурата като държавни институции;
- в сградата на Трето РУ- Варна
блъскал и ритал врата на арестно помещение № 3,
изкривил заключващия й механизъм и по този начин я отключил и отворил, отправил
закани към М. Г. В. - старши полицай в Сектор „Охрана на обществения ред"
при Трето РУ-Варна - „Ще те убия бе полицай, само да изляза. Ще ти прегриза
врата" и отправил псувни към него „Ще ти еба майката" и обиди -„Вие
полицаите сте мръсни, гадни копелета", и се опитвал да го удари, ритне и
избута,
грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото.
С това свое деяние обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325,
ал.1 от НК.
От обективна страна за да е
осъществено изпълнителното деяние е необходимо да са извършени непристойни
действия. Престъплението не може да се осъществи чрез бездействие. С
непристойните действия трябва грубо да се нарушава обществения ред и да се
изразява явно неуважение към обществото. Престъплението е налице когато и двата
признака са осъществени.
Извършеното от обвиняемия определено
не съответства на установения обществен ред и с действията си обвиняемият недвусмислено
е демонстрирал незачитането си към обществото и принципите върху които е
изградено нормалното му съществуване. Същият под въздействието на значително
количество алкохол, на публично място е псувал, държал се провокативно, обиждал
е в това число и полицейски и служители и такива на МП, блъскал.
Субект на престъплението е
пълнолетно, неосъждано вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал.
Обект на престъплението са
обществените отношение свързани с установения в страната ред и общественото
спокойствие.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чисто съдебно минало на обвиняемия, направените от
него признания и проявеното критично отношение към извършеното.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира.
За да определи
наказанието на обвиняемия съдът прецени степента на обществена опасност на
конкретното деяние и тази на дееца, както и данните за личността на същия и
счете, че в настоящия случай са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия, тъй като същият е с чисто съдебно минало, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК,
от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а за извършеното от
него престъпление в специалната част на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация както и обществено порицание.
Като отчете наличието
само на смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства от една страна и от
друга съобразявайки имотно състояние на обвиняемия (безработен) съдът наложи на
последния адм. наказание глоба в размер на минималния
предвиден в закона, а именно в размер на 1000лв.
Съдът счете ,че така
наложеното на обвиняемия наказание е съответно на извършеното деяние и в
пълнота ще постигне целите на адм. наказания
предвидени в нормата на чл. 12 от ЗАНН.
Като отчете, че в
хода на наказателното производство в досъдебната му фаза са били направени
разноски за експертизи (две СПЕ) общо в размер на 218.61лв., на основание чл.
189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати посочената сума в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
Водим от горното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: