М О Т И
В И : НОХ дело № 1320/2020 г.
Подсъдимият Б. Х. И.
от гр. Момчилград, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по
чл.216 ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробо описани в
обктоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично,
подробно обяснява фактическата обстановка на престъпното си деяние, изразява
съжаление за извършеното, обещава да възстанови щетите, след като започне
работа.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 21.10.2019 г.през деня подсъдимият
Б.И. употребил сравнително голямо количество алкохол ,след което се прибрал в
дома си. Около 01.00 часа на 22.10.2019 г. излезнал
от дома си и тръгнал безцелно да обикаля из град Кърджали,тъй като се чувствал
напрегнат от финансовите затруднения, които имал. Докато обикалял се сетил, че
св.Ф.Ф. ,продавал наркотици. Знаел къде живее същия и
къде паркира автомобила, който ползвал, а именно лек автомобил „Мерцедес"
с per. № К7009ВВ, собственост на М. ***. Отправил се към
мястото, където очаквал да бъде паркиран автомобила, а именно в гр. Кърджали,
кв."Възрожденци",ул."Стефан Стамболов", в началото на моста
над р.Арда. Когато открил автомобила „Мерцедес" с per.
№ К7009ВВ внезапно решил да го повреди, започнал да рита по същия, качил се
върху него и скачал с крака, счупил предното панорамно стъкло, счупил два броя
предни чистачки, деформирал метален таван, деформирал предната дясна врата,
счупил капачката на резервоара, счупил антената, счупил двете странични
огледала и деформирал предният капак на автомобила, след което избягал.
Непосредствено след извършване
на деянието е извършен оглед на местопроизшествие от разследващ орган при
РУ-Кърджали от 22.10.2019г., при който бил открит отпечатък от обувка върху
предния капак на автомобила, предмет на увреждане. В района на местопроизшествието
са открити чифт мъжки обувки, предадени с протокол за доброволно предаване от
22.10.2019г.
Видно от назначената по делото
Трасологична експертиза №165/2019 на НТЛ при
ОДМВР-Кърджали, следата- отпечатък, фиксирана върху преден капак на лек автомобил,
марка „Мерцедес" с per. № К7009 ВВ, е оставена от
тока на подметка на дясна обувка, описана и предоставена за изследване, като
част от чифт обувки, предадени с протокол за доброволно от 22.10.2019 г.
В хода на разследването е
установено ,че обувките, предмет на доброволно предаване, са собственост на подс. Б.И..
Видно от назначената по делото
съдебна стоково- оценителна експертиза №188/2019г.,стойността на щетите
причинени по автомобила възлизат на: предно панорамно стъкло на стойност 343.40
лева, два броя предни чистачки на стойност 75.57 лева, метален таван на
стойност 167.94 лева, предна дясна врата на стойност 198.82 лева, капачка на
резервоара на стойност 39.71 лева, антена на стойност 12.14 лева, две странични
огледала на стойност 571.14 лева и преден капак на стойност 206.05 лева, всичко
на обща стойност 1614.77 лева.
Видно от назначената по делото
съдебно-психиатрична експертиза № 101/2019 г. Б.Б.И. не се води на
учет в ДПБ-Кръджали. Същият
е провеждал четири пъти стационарно лечение от 2017 г. до 2019 г. Диагностициран в насока на вредна употреба на канабиноиди. Към момента на изследването психичното
състояние на лицето Б.Б.И. позволява да бъде разпитан
като обвиняем по настоящото досъдебното производство, да дава достоверни
показания като такова. Б.Б.И. не страда от
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, което не му
позволява правилно да възприема фактите и да дава достоверни показания за тях,
няма друго по-тежко заболяване, което пречи провеждането на наказателното
производство. Освидетелствуваният е със спомен за
поведението си и за хронологията на последователността на събитията , по време
на извършване на деянието т.е. липсват белези за краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието. Б.Б.И. може да участва в
наказателното производство, като обвиняем. Липсата на психотична
симптоматика и наличието на интелектуален дефицит в границите на нормата дават
възможност на лицето да разбира свойството и значението на извършеното, както и
да участва в наказателен процес.
До приключване на досъдебното
производство причинената щета не е възстановена на собственика св.М.Т.М..
Видно от справка КАТ
сектор"ПП"ОДМВР-Кърджали, лек автомобил „Мерцедес" с per.
№ К7009ВВ е собственост на св.М.Т.М..
Тази фактическа
обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на
наличните гласни и писмени доказателства, които се характеризират със своята
еднопосочност и непротиворечивост, поради което съдът не следва да ги обсъжда.
По така описания начин подс. Б.Б.И. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.216,ал.1 от НК, като на
22.10.2019 год. в гр. Кърджали е повредил противозаконно чужда движима вещ лек
автомобил „Мерцедес" с per. № К7009ВВ, собственост на М. ***,
като счупил предно панорамно стъкло, счупил два броя предни чистачки, деформирал
метален таван, деформирал предна дясна врата, счупил капачка на резервоар,
счупил антена, счупил две странични огледала и деформирал преден капак, като
общата стойност на причинените щети възлиза на 1614.77 лева
Престъплението е извършено при
форма на вина пряк умисъл-деецът е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното,предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Така подсъдимият И. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по
който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа,
залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и
индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
-обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, с оглед степента на
засягане на обществените отношения, свързани със собствеността, респективно-
стойността на увреденото имущество, характерен белег на резултатните
престъпления.
-обществената опасност на дееца е ниска:
касае за сравнително млад човек, с чисто
съдебно минало, отнася се критично
към извършеното, признава се за виновен и съдейства
за разкриване на обективната истина, не се ползва с добри характеристични
данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства към минималния, предвиден в текста на закона
размер, а именно „лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца. С оглед липсата на формални
пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността подсъдимият да се
поправи и превъзпита без да бъде
отлъчван от свойствената му социална и семейна среда, наказанието лишаване от свобода
следва да бъде отложено с изпитателен срок от три тодини,
считано от влизане на присъдата
в сила.
Така определеното наказание по
вид и размер напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
Подсъдимият следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД МВР- Кърджали направените по делото
разноски по назначените съдебно-
оценителна и психиатрична експертизи, общо в размер на 412.49 лева.
Веществените доказателства- един чифт мъжки обувки, собственост на
подсъдимия, следва да бъдат върнати след влизане на присъдата в сила.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: