№ 5879
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110165885 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ ....... – редовно призован, се представлява от юрк. Г., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК ......... – редовно призован, се представлява от юрк. С.а, с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ СТ. КР. СТ. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от СДВР с приложена
административно-наказателна преписка.
ЮРК.Г.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба,
1
нямам възражения по проекто - доклада. Моля същият да се приеме за
окончателен. Моля да се допусне разпит на свидетел - водачът на
застрахованото при ищцовото дружество МПС Д. Ф. Г., ЕГН ........., с оглед
изясняване на механизма на настъпване на ПТП. Моля да се приеме
административно-наказателната преписка.
ЮРК. С.А: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения
по проекта за доклад. Поддържаме направеното доказателствено искане,
нямаме възражения да се приеме преписката. Считаме, че доказването на
възражението за съпричиняване е на ответното дружество. Да се приеме
административно – наказателната преписка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представената от СДВР административно-наказателна
преписка.
ДОПУСКА събирането на гласните доказателства на ищеца чрез разпит
на свидетелката Д.Г.. Да се направи справка за адрес и работодател на
свидетелката. Да се призове от установените адреси и по телефон:
**********, след внасяне от ищеца на депозит в размер на 25 лв. в тридневен
срок от днес .
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В.К. Д. – 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
2
ЮРК.С.А:По отношение на административно-наказателната преписка, с
която се запознахте, във връзка с поставените от ответника въпроси, могла ли
е да възприеме водачката идващото превозно средство на заден вход и била
ли е отворена вратата?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:Нямаме данни, в обясненията по административно-
наказателната преписка показанията на водачите са противоречиви. Водачът
на лек автомобил Ауди казва, че вратата е била отворена, а водачът на лек
автомобил Опел казва, че внезапно е отворена вратата, която е ударила
неговия капак.
Юрк. С.а: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесените депозити, за което се издадоха 2 броя РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За продължаване на делото за събиране гласните доказателства на
страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 29.06.2022г. от 10:00 часа, за
която дата страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите. Да се предупреди свидетелят С.С., че
при следващо неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:00 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4