П Р
О Т О
К О Л
гр. София 11.01.2017
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-13 състав, в публично съдебно
заседание на единадесети януари две
хиляди и седемнадесета година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
В.С. |
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ВЪЛКОВ търговско
дело № 7173 по описа за 2014 г.
На именното повикване в 11.10 часа се явиха:
ВЪЗРАЗИЛИЯТ КРЕДИТОР „Н.“ ЕООД- уведомен при условията на
чл. 619, ал. 3 от ТЗ, не изпраща представител.
ДЛЪЖНИКЪТ „ СП К.“ ООД - уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Явява се синдик К..
На второ четене в 11.11 часа СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ констатира, че
дадените указания за заверка на приложените към възражението писмени
доказателства не са изпълнени.
С оглед нормата на чл.
621 от ТЗ във връзка с чл. 183 от ГПК СЪДЪТ приема, че не съществува процесуална
възможност да бъдат обсъждани представените в незаверено копие писмени доказателства,
въз основа на които законът очаква да бъде изграден фактически извод, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА приложените
писмени доказателства.
Синдик К.: Считам, че не
са представени доказателства към предявеното вземане, поради което моля да
потвърдите списъка на неприетите вземания.
СЪДЪТ констатира, че
нормата на чл. 685 от ТЗ свързва легитимацията на кредитор в рамките на открито
производство по несъстоятелност с писмено въведено твърдение за наличие на
вземане и удостоверени с писмени доказателства правопораждащи обстоятелства за
твърдяното вземане.
С оглед процесуалното
поведение на кредитора СЪДЪТ не намира процесуална възможност да обсъжда
приложените към възражението писмени доказателства. Това определя вземането за
недоказано и съответно възражението за неоснователно.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх. № 113392 от 02.09.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
Заседанието
приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен на 13.01.2017
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: