№ 14468
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110176753 по описа за 2024 година
Ищецът ЗEАД „. В. И. Г.“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка “. Карго”
заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2711.65 лв. за щети на застрахован товар
на „Силвър Стар Ритейл“ ЕАД, превозван от Позитив Ауто ЕООД, който имал сключена
застраховка „Отговорност на превозвача“ при ответното дружество ЗАД „ОЗК - З.“ АД.
Щетите по товара – автомобил Мерцедес Екуес 400 Матик, били констатирани при
разтоварването му на 4.10.22 г. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение, но плащане не постъпило. Ищецът претендира
плащане на регресното вземане в размер на 2711.65 лв., заедно със законната лихва от
подаването на исковата молба, и на обезщетение за забава в размер на 458.65 лв. за периода
от 02.10.2023 г. до 22.12.24 г. Претендира разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който признава иска.
Моли за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение при признание на
иска с възлагане разноските в тежест на ищеца.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са
допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140,
ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се
уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства. Предвид извършеното признание на иска, доказателствените искания на
ищеца ще се оставят без уважение, доколкото не са необходими за изясняване на настоящия
спор.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната/договорната
отговорност на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден
договор за застраховка на отговорността му, покриващ отговорността му за причинените
щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на автотехническа експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.05.2025 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2