ПРОТОКОЛ
№217
04.09.2017 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четвърти септември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане Административно наказателно дело
№1387 по описа за 2017 година
На именно повикване в 09.50 часа се явиха:
За РП Несебър,
редовно уведомени, не се явява представител.
Обвиняемият Д.А.К.,
редовно уведомен, не се явява.
За него се явява
адв.А.Ж. ***, назначен за служебен защитник досъдебното производство.
Адв.Ж.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е
образувано по внесено от РП- Несебър постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
на обвиняемото лице Д.А.К. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
СЪДЪТ разяснява
на страните правото на отвод срещу членове на състава, съдебния секретар.
Адв.Ж.: Няма да правим
отводи на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ
като счете, че са налице законоустановените предпоставки за провеждане на
съдебно следствие
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
Адв.Ж.: Нямаме
доказателствени искания. Да се приемат всички приложени по делото
доказателства.
СЪДЪТ, на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
като доказателства по делото протоколите и другите писмени доказателства по БП
№ 304 ЗМ 340/2017 г. по описа на РУ Несебър, актуална справка за съдимост на
обвиняемия и писмо рег.№ 304-000-4446 от 24.08.2017 г. от РУ Несебър във връзка
със съставения на Д.К. АУАН.
Адв. Ж.: С оглед
актуалната съдебна справка на обвиняемия моля съдът да върне делото на Районна
прокуратура Несебър с оглед изясняване въпроса за отговорността на обвиняемия
за деянията, които е извършил в рамките на десет дни и с оглед приложение на чл. 26 НК и чл.78 а НК.
СЪДЪТ при
извършена преценка по реда на чл. 377 от НПК вр. чл. 288 от НПК намира, че не
следва да приключва съдебното следствие, а да прекрати съдебното производство и
да върне делото на прокурора. Съображенията за този извод са следните:
Според чл. 377,
ал. 1 от НПК когато не са налице основанията на чл. 78а от НК, съдът прекратява
съдебното производство и връща делото на прокурора. В случая, макар всички
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 да са налице (за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба, към момента на
извършване на деянието деецът не е бил осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност и от престъплението не са настъпили имуществени вреди) е налице пречка
за приложението на института, предвидена в чл. 78, ал. 7 от НК. Това е така,
тъй като в цитираната разпоредба е предвидено, че ал. 1 – 5 не се прилагат при
множество престъпления. Както е прието в задължителната съдебна практика
“множество престъпления” е особена форма на осъществяване престъпна дейност.
Налице е, когато деецът извърши едновременно или последователно не едно,
а две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните или не
осъждания за отделните посегателства, са възможни две хипотези: или между
отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях, или
новото престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден с влязла
в сила присъда за друго предходно престъпление. В
този смисъл е Тълкувателно решение № 2/2010г. от 21.10.2010г. по тълкувателно
дело № 2/2010г. на ОСНК на ВКС. Видно от изготвената справка за съдимост на
обвиняемия с Решение № 79 от 31.05.2017г. (влязло в сила на 16.06.2017г.) по
дело № 199/2017г. по описа на Районен съд Айтос, той е признат за виновен в
извършено на 03.05.2017г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и е освободен
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК. Същевременно с
предложението на РП Несебър се предлага К. да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено на 13.05.2017г. деяние по чл. 343в, ал. 2 от НК. Налага
се извод, че на 03.05.2017г. и на 13.05.2017г. обвиняемият е извършил
последователно две престъпления, като между отделните деяния няма влязла в сила
присъда. Т.е. тези две деяния на К. представляват „множество престъпления” по
смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК. Както е прието в практиката на върховната
инстанция (напр. Решение № 178 от 28.05.2015г. по н. д. № 538/2015г. по описа
на III н. о. на ВКС) реалната съвкупност от престъпления,
като една от проявите на множество престъпления, се формира само от
предвидените в закона предпоставки по чл. 23, ал. 1 от НК, които са деецът да е
извършил няколко престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и
да е от тях. Деянието от съвкупността не престава да губи своята характеристика
на част от множеството престъпления, независимо от това дали са били
реализирани осъждания за предходно или последващо деяние от съвкупността.
Следователно освобождаването на дееца от наказателна отговорност по дело №
199/2017г. по описа на Районен съд Айтос не променя извода, че двете деяния са
извършени при условията на реална съвкупност. Този извод е споделен и в Решение
№ 493 от 13.02.2015г. по н. д. № 1574/2014г. по описа на I н. о. на ВКС (в което впрочем е разгледан
аналогичен на настоящия казус, касаещ престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК, за
едното от които деецът е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.
78А от НК с влязъл в сила съдебен акт).
С оглед
изложеното до тук съдът намира, че е налице пречка за приложението на чл. 78А
от НК, тъй като деянието, във връзка с което е образувано настоящото дело,
попада в реална съвкупност с друго осъществено от обвиняемия деяние. При това
положение в случая става въпрос за „множество престъпления” и по арг. от чл.
78а, ал. 7 от НК институтът на освобождаване от наказателна отговорност е
неприложим. Поради тази причина и с оглед изричната норма на чл. 377, ал. 1 от НК съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото – да бъде върнато
на прокурора.
Така мотивиран
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по АНД № 1387/2017г. по описа на Районен съд Несебър.
ВРЪЩА делото на
Районна прокуратура гр. Несебър.
Определението подлежи
на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Бургас.
Определението
беше обявено от съда в присъствието на адв. Ж..
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10. 00 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: