№ 14121
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110145986 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от „.“ ЕООД срещу "." ООД.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако негов представител не се яви в съдебно заседание без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца
съдът може да постанови неприсъствено решение спрямо него. Неприсъственото решение
не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025г от
09.40 часа за което страните да бъдат призовани, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Производството е образувано по искова молба на „.“ ЕООД срещу "." ООД, с която са
1
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 365, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищцовото дружество сума в размер на 8 541,71 лева, представляваща сбор от непогасени
втора и трета вноски по Споразумение за разсрочване и отсрочване на дълг от 11.04.2024 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 02.08.2024г. до
окончателното плащане, сумата в 444,17 лева, представляваща неустойка за забава върху
дължимите по споразумението суми за периода от 12.06.2024 г. до 02.08.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 02.08.2024 г. до окончателното
плащане.
В исковата молба от името на ищеца се твърди, че страните са били обвързани с
трайни търговски отношения, по силата на които „.“ ЕООД е доставяло за "." ООД стоки
(био продукти и/или други стоки), които са закупувани от ответника за последващата им
препродажба на дребно. Посочва се, че за извършването доставки са издавани фактури, за
погасяване на задълженията по които страните сключили споразумение за разсрочване и
отсрочване на дълг от 11.04.2024 г. Сочи, че по силата на сключеното споразумение,
ответното дружество се е задължило да заплати сумата в размер на 12 813,71 лева на три
вноски, както следва: първа вноски в размер на 4 272 лева с падеж 11.05.2024 г.; втора
вноска в размер на 4 270,86 лева с падеж 11.06.2024 г. и трето вноски в размер на 4 270,85
лева с падеж 11.07.2024 г. В чл. 2, ал. 2 от споразумението, страните уговорили, че при
забава в плащането на вноска, цялата останала сума става предсрочно изискуема, ведно с
мораторна неустойка в размер на 0,1 % върху дължимата сума на ден за всеки ден забава до
окончателното плащане. Поддържа, че към датата на депозиране на исковата молба -
02.08.2024 г., втората вноска по споразумението с падеж 11.06.2024 г. не е погасена, поради
което претендира сбора от втора и трета вноска в размер на 8 541,71 лева, ведно с
уговорената неустойка за периода на забава от 12.06.2024 г. до 02.08.2024 г. С оглед
изложеното се моли исковете да бъдат уважени, като се претендира и присъждането на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК от името на "." ООД не е депозиран отговор на
исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. с чл. 365 ЗЗД е да установи следните обстоятелства: че между него и ответника и
сключено споразумение от 11.06.2024 г., въз основа на което ответникът е поел задължение
да му заплати сумата в размер на 8 541,71 лева, представляваща сбор от втора вноска в
размер на 4 270,86 лева с падеж 11.06.2024 г. и трета вноска в размер на 4 270,85 лева с
падеж 11.07.2024 г., настъпване на падежа, респ. предсрочна изискуемост на вземането,
което задължение е възникнало по повод трайни търговски отношения между страните по
доставка на стоки, за което са издадени фактури.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154 от
ГПК, в случай че от ищцовото дружество бъде доказано наличието на описаните
2
предпоставки, в тежест на ответника е да докаже плащане на процесните вземания, за което
обстоятелство не се излагат твърдения и не са ангажирани доказателства.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е
да докаже по делото, при условията на пълно и главно доказване, възникването на
облигационни отношения с ответника, наличие на уговорки за неустойка с посоченото в
исковата молба съдържание и размери, и настъпването на предпоставките, пораждащи
изискуемост на вземанията за неустойки в претендираните размери.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3