№ 16504
гр. София, 06.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110113508 по описа за 2023 година
Ищецът ------ ЕАД, е предявило осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ
срещу ответника ЗЕАД -------, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от
10 лв., представляваща частичен иск от общата сума от 188.35лв., представляваща
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по щета № 67012101343,
ведно със законната лихва от исковата молба.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка Каско Престиж по полица №
100007974584 на л.а. ---. В срока на застрахователно покритие настъпил
застрахователен риск – ПТП от 19.11.2021г. в гр.К------, при което при маневра за
паркиране л.а. Ф---------, рег. № -----------, застрахован по застраховка ГО при
ответника, реализирал ПТП с паркирания л.а. ---, рег. № ----, за което ПТП бил
съставен ДКН, в който били отразени обстоятелствата относно настъпване на
процесното ПТП. При ищеца била образувана щета № 67012101343, по която било
определено обезщетение в размер на 494.51лв., изплатено на сервиза, извършил ремонт
на увредения автомобил. С регресна покана бил поканен ответникът да заплати сумата
от 519.51лв. (с вкл. 25лв. ликвидационни разноски), като била заплатена сумата от
331.16лв., поради което се твърди, че останал неплатен остатък от 188.35лв., от който
се предявява частичен иск от 10лв.
Представя под опис 15бр. писмени доказателства, прави искане по чл.190 ГПК,
прави искане за допускане на един свидетел в режим на призоваване – Р---, гр.С------.
Прави искане за допускане на САТЕ и ССчЕ.
Ответникът е депозирало отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, в
който оспорва иска по основание и размер като оспорва причинно-следствената връзка
между претърпяното ПТП и реализираните вреди, съответно твърди, че с плащане на
сумата от 331.16лв. за изплатени изцяло увредените части.
Поставя въпроси към САТЕ.
III. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411
КЗ.
1
2. ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване ВСИЧКИ
обстоятелства, заявени в исковата молба.
3. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
3.1. За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и
ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е.
противоправно деяние, което да е извършено виновни, да са налице вреди (вкл.
размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието, а
в тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума.
IV. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по отношение на останалите
доказателствени искания – намира, че не са необходими и следва да бъдат оставени без
уважение.
Искането по чл.190 ГПК и за допускане на ССчЕ не са необходими. Допустими и
свързани с предмета на доказване са исканията за допускане на САТЕ и разпит на
свидетел.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.06.2023 г. от 13:40ч., за
която дата и час страните, вещото лице и свидетелят да бъдат призовани, като им
указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба, доказателствени средства.
2
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на всички формулирани въпроси в исковата молба,
като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим от 200лв. от
ищеца и 100лв. от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й----. В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с препис за страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
при режим на призоваване: Р---, гр.С------, като за призоваване ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 30 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3