Споразумение по дело №2404/2017 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2017 град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД XLVI-ти наказателен състав

На четиринадесети септември 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Съдебни заседатели: 1. Т.П.

2. Г.В.

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Таня Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев

НОХД № 2404 по описа за 2017 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимите Г.Г.С. и С.С.И., редовно уведомени, се явяват лично.

За двамата подсъдими се явява адв. Т.Д. от БАК, надлежно упълномощен.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призована, се явява прокурор Шулева.

Пострадалото лице П.Р.А., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. С.К. от БАК, надлежно упълномощен за негов повереник.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на преди повече от седем дни. Държа да ме защитава упълномощеният от мен защитник. Нямам противоречиви интереси с другия подсъдим.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на преди повече от седем дни. Държа да ме защитава упълномощеният от мен защитник. Нямам противоречиви интереси с другия подсъдим.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в регистратурата на Районен съд гр. Бургас на 20.06.2017 година молба от повереника на пострадалото лице с искане да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител по НОХД № 2404/2017 г.

АДВ. К.: Поддържам подадената от мен молба повереникът ми да бъде конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен и следва да бъде приет за разглеждане и пострадалият следва да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец.

АДВ.Д.: Независимо, че молбата за конституиране на пострадалия като граждански ищец и частен обвинител е своевременно подадена, аз считам, че приемането на гражданския иск ще затрудни воденото на делото в наказателната му част и моля да не го приемате. Това по никакъв начин не нарушава правото на пострадалия. По отношение на молбата на пострадалия за конституиране като частен обвинител, не възразявам.

АДВ. К.: Позволявам си да заявя, че приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск с нищо не би могло да затрудни разкриването на обективната истина, тъй като обезщетението се опредяла по справедливост от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Придържам се към казаното от моя защитник Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Придържам се към казаното от моя защитник Няма какво да добавя.

СЪДЪТ, като се запозна с депозираната молба и като съобрази становището на страните, напира следното:

Молбата се приемане за съвместно разглеждане на граждански иск за причинени имуществени и неимуществени вреди е допустима. Същата изхожда от процесуално легитимирано лице – сочения за пострадал от престъплението, съгласно обвинителния акт и е подадена в преклузивния срок по чл. 85, ал.3 НПК. От друга страна, съдът намира, че приемането на граждански иск в съдебното производство би довело до отлагане на делото, доколкото доказването на точния размер на имуществени и неимуществени вреди излиза извън предмета на доказване по наказателното дело, респективно за доказването им по размер следва да се ангажират допълнителни доказателства, извън предмета на доказване по наказателното дело по смисъла на чл. 102 НПК, което неминуемо би довело до забавяне и отлагане на делото, което е недопустимо.

С оглед на гореизложените съображения и на основание чл.88, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на пострадалия П.А. за приемане за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес на граждански иск за имуществени и неимуществени вреди от престъплението и за конституирането му като граждански ищец по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ по отношение на молбата за конституиране на П.А. като частен обвинител по делото, намира, че същата изхожда от процесуално легитимирано лице – сочения за пострадал от престъплението, съгласно обвинителния акт и е подадена в преклузивния срок по чл. 77, ал.3 НПК. Разгледана по същество същата е основателна, поради което и следва да се уважи.

С оглед на гореизложените съображения и на основание чл.77 и сл. НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА П.Р.А. като частен обвинител по настоящето дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 271, ал.6, изр. 2 НПК не подлежи на обжалване.

С оглед обстоятелството, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава 27 НПК, СЪДЪТ на основание чл. 372, ал.1 НПК разясни на страните разпоредбите на чл. 371, т.1 и т.2 НПК, като ги запита за становище относно даване ход на делото и реда за протичане на съдебното следствие.

АДВ.Д.: Моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант за постигане на споразумение с БРП

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с БРП

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с БРП

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимите и защитника им, моля да ни се даде възможност за сключване на споразумение.

СЪДЪТ, по така направеното искане за постигане на споразумение,

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят вариант на споразумение в рамките на 5 минути.

Заседанието продължи в 14:20 часа в присъствието на същите страни.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Обсъдихме споразумение с подсъдимите и защитника им, което представяме пред Вас в писмен вид.

АДВ.Д.: Моля да дадете ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на БРП и подзащитните ми за приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да дадете ход на делото. Съгласен съм с условията на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да дадете ход на делото. Съгласен съм с условията на постигнатото споразумение.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Запознах се със съдържанието на споразумението. В качеството ми на повереник на частния обвинител заявявам, че давам съгласие за одобряване на споразумението по смисъла на чл. 384, ал.3 НПК.

Съдът, с оглед становищата на страните по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждането си от 18.05.2017г., с което делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие.

С оглед липса на процесуални пречки за разглеждане на делото по общия ред СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ДЕЛОТО по общия ред.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

Г.Г.С. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, не работи.

С.С.И. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, не работи.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда и съдебния секретар, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. К.: Няма да правя отводи.

АДВ. Д.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отводи. Запознат съм с правата си в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да правя отводи. Запознат съм с правата си в настоящето производство.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 276 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

АДВ. Д.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме с БРП.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитника им постигнахме споразумение по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, което представихме в писмен вид. Моля, да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Съгласен съм с постигнатото между подсъдимите, техния защитник и прокурора споразумение. Не възразявам същото да бъде одобрено в този вид.

СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/С.С.И./

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/Г.Г.С./

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.С. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, не работи, се признава за виновен в това, че на 15.05.2016 г., в гр. ***, община ***, в съучастие като съизвършител със С.С.И., ЕГН **********, чрез нанасяне на удари в областта на главата и по лицето, причинил на П.Р.А., ЕГН ********** средна телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се във фрактура на носа със съответното изкривяване на поената преграда до степен да затруднява носното дишане, довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, не работи, се признава за виновен в това, че на 15.05.2016 год. , в гр. ***, общ.***, в съучастие като съизвършител с Г.Г.С., ЕГН **********, чрез нанасяне на удари в областта на главата и по лицето, причинил на П.Р.А., ЕГН ********** средна телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се във фрактура на носа със съответното изкривяване на носната преграда до степен да затруднява носното дишане, довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от всеки от подсъдимите виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на подсъдимия Г.Г.С. се налага наказание на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на подсъдимия С.С.И. се налага наказание на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети.

Разноските по делото в размер на 173,89 /сто седемдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/ за изготвяне експертизи се възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки един от тях следва да заплати припадащата му се една-втора част от тази сума в размер на 86,95 /осемдесет и шест лева и деветдесет и пет ст./ лева по сметка на ОД МВР гр. Бургас.

Страните подписват настоящото споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/Таня Шулева/ /адв. Т.Д./ /С.С.И./

ПОДСЪДИМ:

/Г.Г.С./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и повереника на частния тъжител се съгласи със съдържанието на постигнатото споразумение. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ № 351/14.09.2017 г.

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимите С.С.И. и Г.Г.С. и техния защитник адв. Т.Д. от БАК, със съгласието на повереника на частния обвинител - адв. С.К., съгласно което:

НАЛАГА на подсъдимия Г.Г.С., ЕГН ********** на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г.Г.С., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР - град Бургас, по сметка на ОД на МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 86,95 /осемдесет и шест лева и деветдесет и пет ст./ лева за изготвяне на експертизи, както и по 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Бургас.

НАЛАГА на подсъдимия С.С.И., ЕГН ********** на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С.С.И., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР - град Бургас, по сметка на ОД на МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 86,95 /осемдесет и шест лева и деветдесет и пет ст./ лева за изготвяне на експертизи, както и по 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Бургас.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производството по НОХД № 2404/2017 година по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

АДВ. К.: С оглед на това, че доверителят ми е направил в досъдебното производство разходи, доказани с наличния в досъдебното производство договор за правна помощ и защита, както и с оглед на това, че е направил разноски при подготовката за разглеждане на делото в съдебното производство в размер на 800 лева, от които 400 лева във връзка с конституирането му като частен обвинител, считам, че двамата подсъдими следва да заплатят на доверителя ми направените от него разноски в размер на общо 800 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че разноските следва да бъдат възложени на подсъдимите в пълен размер.

АДВ Д.: Не възразявам, но моето мнение е, че това следва да стане по реда на чл. 306 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Придържам се към казаното от моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Придържам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, с оглед искането на адв. К. и като съобрази, че по делото са налични договори за правна защита и съдействие, които доказват направени от пострадалия П.Р.А. разноски във връзка със заплащане на адвокатски хонорар в общ размер на 800 лева, намира, че няма пречка в настоящото производство на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да осъди подсъдимите да заплатят припадащите им се части от сумата от 800 лева, а именно по 400 лева всеки. С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г.Г.С., ЕГН ********** да заплати на П.Р.А., ЕГН ********** сумата от 400 лева, представляваща сторени разноски за повереник.

ОСЪЖДА основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.С.И., ЕГН ********** да заплати на П.Р.А., ЕГН ********** сумата от 400 лева, представляваща сторени разноски за повереник.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред БОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите. Предвид наложените им наказания, съдът намира, че мерките им за неотклонение „Подписка“ са изпълнили предназначението си и повече не са необходими, поради което, на основание чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Г.Г.С., ЕГН **********.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия С.С.И., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.

Да се уведоми РУ гр. *** за отменените мерки за неотклонение подписка спрямо подсъдимите, обвиняеми по ДП № 122/2016 г. по описа на РУ гр. ***, пор. № 2874/2016 г. по описа на БРП.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимите С.С.И. и Г.Г.С., че имат възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 29.06.2017 г., да заплатят доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД на МВР - град Бургас, в размер на от по 86,95 /осемдесет и шест лева и деветдесет и пет ст./ лева за всеки от тях за изготвяне на експертизи, като в такъв случай всеки един от тях няма да дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа:.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Г.Ст.

Номер на акта:	351
Дата:	14 септември 2017 г. (в сила от 14 септември 2017 г.)
Съдия:	Мартин Рачков Баев

Дело:	20172120202404
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 май 2017 г.

Споразумение по дело №2404/2017 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта