№ 4225
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниРосица С. П.а
заседатели:Любомир Б. Славчев
при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20231100202778 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. Х. К., се явява.
За него се явява адвокат П. Д. от АК-Бургас, упълномощен защитник
на молителя.
СЪДЪТ докладва на страните, че след предходното съдебно
заседание са постъпили справки:
-От община Бургас, Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и
реклама“, според която при проверка в информационния масив на дирекцията
не са установени неплатени задължения от Г. К.;
-От ТД НАП-Бургас, според която след извършена проверка в
информационната система и архива на НАП е установено, че Г. К. няма
изискуеми публични задължения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличността на молителя по представена лична карта №
*********, издадена на 27.07.2022 г. от МВР-Бургас:
Г. Д. К. - роден на **** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, работи във фирма „С.***“ ООД
като агент по събиране на вземания, живущ в гр. Бургас, ж.к. Славейков, бл.
****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на молителя правата му в настоящото производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
МОЛИТЕЛЯТ: Искам да кажа, че поддържам моята молба и искам да
кажа няколко неща във връзка с нея. Поправих се. Видях си грешките в
живота. Искам да живея пълноценен живот. Тренирам. Работя. Добър съм с
хората, не проявявам агресия, помагам с каквото мога и когато мога.
Грешките, които допуснах тогава, са детски. Като малък такова ми беше
обкръжението и съм се подвел от тези хора. Мислил съм си, че да правя
такива неща е нещо авторитетно. Сега разбирам, че това не е авторитет, а
грешка. Авторитет е да бъдеш добър човек. Разбрах, че винаги може да
постигнеш консенсус с приказки и няма смисъл от вършеното на глупости.
Сега не общувам с тези хора, с които съм общувал тогава. Аз в момента почти
не общувам с хора, защото не ми остава време, в смисъл аз ходя на работа,
тренирам по два пъти на ден и помагам на дядо ми. Живея с майка ми, баща
ми и брат ми, както и с моята приятелка. Мисля, че има много по- важни
неща в живота, като ценности да бъдеш добър човек, да помагаш, да си
солидарен. Моето семейство не знаеха за това, което съм правил тогава, в
смисъл те разбираха впоследствие. Те ми казаха, че това не е нормално и че
така няма да постигна нищо в живота си. Брат ми е на 24 години. Той ме има
като пример по-скоро за това, какво не трябва да прави с живота си. Той е
военен. Сега се чувствам по-добър и пълноценен човек. От 2020 г. работя във
фирмата „С.***“ ООД. Не реагираха добре като разбраха,че съм осъждан, но
въпреки това ми дадоха шанс и вече 2 години по-късно са доволни от мен и
моята работа. Освен това се занимавам с компютри. Имам приятели, които се
занимават с киберсигурност и мисля да се обучавам в това направление и аз.
На въпроси на прокурора, молителят каза: Отдавна не се занимавам с
наркотици. Осъждан съм за наркотици. Преди съм пробвал наркотици, но не е
моето нещо. Не искам да се занимавам с наркотици. Вече други работи ме
2
интересуват – искам да съм здрав, да изглеждам добре, да съм запазен.
АДВ. Д.: Аз нямам въпроси към доверителя ми. Моля да допуснете до
разпит в качеството на свидетел Й.П.П., който е приятел на моя доверител.
Освен това искам да представим удостоверение от НАП, от което е видно, че
Г. К. няма публични задължения. Моля да бъдат приети и представените от
нас доказателства по делото – трудов договор и една характеристика.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е необходимо да бъдат разпитвани
свидетели. Делото е изяснено, според мен, но както съдът прецени. Няма да
соча доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приемат
представените от защитата писмени доказателства.
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, намери, че трябва да допусне до
разпит в качеството на свидетел поисканото от защитата лице - Й.П.П., като
счита, че, съобразно твърденията на адв. Д., неговите показания биха могли да
допринесат за изясняване на релевантните обстоятелства по смисъла на чл. 87
от НК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й.П.П..
СНЕМА самоличността на свидетеля по представена лична карта №
****, издадена на **** г. от МВР-Бургас:
Й.П.П. - на 30 г., неосъждан, без дела и родство със страните, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.
1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Й.П.: С Г. се познавам от
ученическите си години. Ние бяхме в различни училища, но заедно
спортувахме ръгби. Бяхме в един и същ отбор по ръгби и сме ходили заедно
на състезания. От там изградихме приятелска връзка. Освен това ние живеем
в един квартал. Аз след като навърших 18 години, имам инвалидност – над 58
% ТЕЛК. Държавата не ми даваше пенсия, нито помощи, не можех да си
намеря и работа, затова и заминах за Англия, като 5-6 години бях там.
Поддържали сме връзка с Г. дистанционно. Откакто се върнах през 2019 г. от
Англия, с Г. редовно се виждаме, тренираме заедно, разхождаме моите кучета
в парка и си говорим. Г. за мен е приятел, на който мога да разчитам. Дори,
когато бях в Англия и ми се е налагало да се свърши работа на мой близък
възрастен, той винаги се е отзовавал. Той е много съвестен. Няма да си
изхвърли боклука на улицата, дори би ми направил забележка на мен, ако аз
направя такова нещо. Знам, че Г. е осъждан. Аз също бях проблемно дете,
3
затова съм и инвалид, но се поучих от грешките си. Той също като по-малък е
бил буйна глава, правил е глупости, но мисля, че вече се е поучил от
грешките си и няма намерение да ги повтаря. Обсъждали сме с Г. защо е
вършил тези глупости, но истината е, че тогава такова му е било
обкръжението и се е подвел по другите. Когато Г. е вършил тези неща, аз бях
в Англия. Знам обаче, че той се събираше с една група деца, които бяха
проблемни, не разсъждават много и действат импулсивно. Не знам колко
време Г. беше в затвора. Аз когато се върнах през 2019 г. в България, Г. вече
беше излезнал от затвора. Доколкото съм говорил с Г., той съжалява за
загубеното си време в затвора, оценил си е грешките, оценил е вредите, които
е понесъл заради лошото обкръжение, с което се е събирал и сега определено
страни от такива хора. Има си приятелка, с която иска да създаде семейство.
Затова и Г. иска да се занимава с професия, която да е стабилна. Общо взето
се чудеше кое е неговото нещо, с което иска да се занимава и то да е
правилно. Аз също, когато се върнах от Англия, работих всякакви работи,
буквално не знаех кой път да хвана, защото не съм бил доста време в
страната, та първо бях на един строеж, после бях на пристанище, като накрая
установих, че това не са моите работи и призванието ми е да се занимавам с
деца и да ги тренирам на спорт, който наистина разбирам, харесвам и обичам
- базилско жиу жицу, което е много добро за самозащита. Сега този спорт го
преподавам на деца. Когато правихме ремонтни дейности в залата, Г. идваше
при мен и в залата и ми помагаше безвъзмездно. Знам, че на Г. не му беше
лесно да си намери работа в началото. Знам, че за Г. семейството е на първо
място, винаги нуждите на семейството са най-важни. Знам, че дядо му не е
много добре здравословно и сега Г. помага с неговите задължения по двора.
Приятелката на Г. е сервитьорка в ресторанта пред тях, където живее. Мисля,
че тя го подкрепя в промяната му към добро и заедно искат да изградят
здраво семейство, тя го мотивира да бъде по-отговорен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Д., свидетелят отговори: За това дело днес пътувам с
Г. и родителите му от Бургас. Родителите му са тук за подкрепа. Загрижени
са за това как ще се отрази днешния ден на неговото бъдеще.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на въпросите към свидетеля Й.П.,
приключва разпита на същия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други
доказателства. Няма да представяме други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените от адв. Д. такива.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Д.: Изцяло поддържам депозираната молба с искане моя
доверител Г. К. да бъде реабилитиран по двете отделни осъждания така, както
сме посочили в молбата. Освен изложеното от нас в молбата, че К. е изтърпял
наложените му наказания и от изтърпяването им до настоящия момент, както
изисква закона, е изтекъл срок повече от 3 години, аз считам, че се събраха и
убедителни доказателства за неговото поправяне и изграждането му на
личност след последното изтърпяно наказание лишаване от свобода. На
първо място, тези обстоятелства бяха доказани от представените от нас
писмени доказателства, а именно трудовия договор, от който е видно, че К. е
трудово ангажиран. На следващо място, от изискваните от уважаемия съд
писмени доказателства от НАП, както и от представените от нас такива, че К.
няма непогасени публични задължения. На трето място, от представената
характеристика от домоуправителя на жилищната сграда, в която К. живее, и
който е дал едни положителни характеристични данни за него. Извън тези
писмени доказателства аз считам, че в настоящото производство и в
проведеното днешно съдебно заседание бяха събрани и убедителни гласни
доказателства от разпита на свидетеля Й.П., а и от самите обяснения, дадени
от молителя Г. К., за неговата положителна промяна след изтърпяване на
наказанията, които са му били наложени по съответните осъждания.
Категорично бе установено и доказано, че Г. К. е осъзнал своите грешки,
направил е равносметка на деянията си, които са довели до осъжданията му и
категорично е поставил живота си на различна плоскост и е продължил в
различна посока, а именно да работи, да създаде семейство и да помага на
своите близки и роднини. Това са все положителни характеристични данни
така, както изисква закона, за да бъде постановена една съдебна
реабилитация. С оглед на всички събрани доказателства до настоящия
момент, моля уважаемия съд да постанови съдебна реабилитация по
отношение на Г. К. за двете отделни осъждания, за които е депозирана
молбата ни.
ПРОКУРОРЪТ: В справката за съдимост на Г. К. са отразени четири
дела, като едното на РС-Бургас е от административен характер и на основание
чл. 78а от НК, К. е освободен от наказателна отговорност, поради което това
дело е неотносимо към предмета на настоящото производство и следва да
бъде игнорирано. По първото осъждане по НОХД № 1943/2009 г. на РС-
Бургас е настъпила реабилитация по право, по силата на чл. 86 от НК, такава
не може да настъпи повторно, и остават осъжданията му по две дела - по
НОХД № 719/2018 г. на Специализирания наказателен съд и по НОХД №
3892/2019 г. на РС-Бургас. По отношение на тези дела не са настъпили
5
предпоставките на чл. 88а от НК и следва да се прецени дали са налице
предпоставките на чл. 87 от НК за съдебна реабилитация. По първото
посочено дело е наложено наказание 1 година лишаване от свобода за две
престъпления - по чл. 321 от НК и чл. 339 от НК, като това наказание е
изтърпяно на 04.06.2018 г. По второто дело, също за две престъпни деяния -
по чл. 325 от НК и чл. 131 от НК е наложено общо наказание 5 месеца
лишаване от свобода, което е изтърпяно на 03.11.2019 г. Налице е първата
предпоставка на чл. 87 от НК, към настоящия момент са изминали повече от
3 години от изтърпяване на наложените наказания. В рамките на този период,
както и към момента, не са извършени други престъпни деяния. К. няма нови
осъждания и няма висящи наказателни производства. Събрани са добри
характеристични данни за личността му, които подробно бяха изброени от
защитата. Предвид квалификацията на деянията не са налице съставомерни
имуществени вреди, които да не са възстановени, а и предвид факта, че двете
производства са завършили със споразумения, което предполага, че ако
имаше такива вреди, те са възстановени. В обобщение на всичко намирам, че
са налице предпоставките на чл. 87 от НК и може да бъде постановена
съдебна реабилитация по отношение на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ предоставя на молителя право на последна дума:
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът намира за установено следното:
Настоящото производство по реда на чл.433-436 от НПК е инициирано
по молба на защитник на осъдения Г. К. за постановяване на съдебна
реабилитация по отношение на осъжданията му по НОХД № 719/2018 г. на
вече закрития Специализиран наказателен съд, чийто правоприемник е
Софийският градски съд, и по НОХД № 3892/2019 г. на РС-Бургас.
В хода на съдебното следствие съдът събра всички възможни, относими
и допустими доказателства и доказателствени средства, от които се
констатира, че Г. К. е осъждан общо 3 пъти, като по първото му осъждане по
НОХД № 1943/2009 г. на РС-Бургас е реабилитиран по право. Следващите две
осъждания са тези, за които в настоящата молба се иска съдебна
реабилитация. Наказанията „лишаване от свобода“, които са наложени по тях,
съответно една година, и пет месеца, са изтърпени - първото на 04.06.2018 г.,
а второто на 03.11.2019 г. Предвид правилата на чл. 88а, ал. 1 и ал. 2 от НК за
тези две осъждания Г. К. не е реабилитиран по право, затова и молбата за
съдебна реабилитация е допустима и трябва да се разгледа по същество.
Съобразно посочените по-горе обстоятелства относно датите на
изтърпяване на двете наказания, съдебният състав констатира, че е налице
6
първата измежду предвидените в чл. 87 от НК предпоставки за постановяване
на съдебна реабилитация, а именно наказанията са изтърпени и от момента на
изтърпяването до настоящия момент са изминали повече от 3 годишен
период. В този 3-годишен период и до произнасянето на съда в днешното
заседание, Г. К. не е извършил друго престъпление, като в същия период
съдът намери, че е демонстрирал добро поведение, което е и основна
предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация.
От писмените доказателства по делото се установява, че спрямо Г. К.
няма повдигнати обвинения за извършени престъпления, той не дължи
данъци и такси на държавата и на общината, в която живее, полага труд по
трудов договор, а от гласните доказателствени средства, и в честност разпита
на свидетеля П. и обясненията на самия К., съдът констатира, че той
действително е направил един точен анализ за причините, които са го
подтикнали към извършване на престъпленията, за които е осъден, оценил е
отрицателно решението си да извършва такива престъпления и е преосмислил
своите приоритети, като е стигнал до извод, че се чувства много по-
удовлетворен и намира добър смисъл в това да живее спокойно със своето
семейство и приятели, да работи, за да постига парични средства по
законоустановени способи, както и да се развива, за което заяви изрично той
в насока, че иска да продължава да учи. Освен това се установи, че той е
прекъснал неблагоприятните за него контакти с обкръжението, с което е бил в
близка връзка в периода, в който е извършвал престъпления и понастоящем
страни от тях, като общува със свой близък приятел от детството. Показва
грижа и подкрепа на членовете на семейството си и сам планира да създаде
такова с жена, която го подкрепя в избора му да промени начина си на живот.
Всички тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че от момента
на изтърпяване на наказанието до настоящия момент Г. К. е демонстрирал
поведение, което заслужава положителна преоценка от държавата и самият
той заслужава да получи, преди изтичането на сроковете за реабилитация по
право, възможност фактите за неговото осъждане да не стават известни на
останалите членове на обществото и да му се даде шанс, равен с всички
останали лица, които не са извършвали престъпления.
По изложените съображенията молбата за допускане на съдебна
реабилитация трябва да бъде уважена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация за осъжданията на Г. Д. К., с ЕГН
**********, по НОХД № 719/2018 г. на Специализирания наказателен съд и
по НОХД № 3892/2019 г. на РС-Бургас.
Определението на съда може да се обжалва и протестира в 7-дневен
7
срок от днес пред САС.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от него да се
изпрати на съответното Бюро за съдимост по месторождението на Г. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 12:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8