Решение по дело №1334/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1313
Дата: 22 юли 2020 г.
Съдия: Янко Ангелов Ангелов
Дело: 20207180701334
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1313

град Пловдив, 22.07.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ касационен състав, в открито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година,  в състав:                    

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ЯВОР КОЛЕВ

          ЧЛЕНОВЕ:       ЯНКО АНГЕЛОВ

                                                                           ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                   

при секретаря НЕДЯЛКА ПЕТКОВА и с участието на прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ, като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД1334 по описа за 2020 година  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на глава XII от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба на Община Хисаря, срещу Решение № 322 от 26.02.2020 година, постановено по АНД № 6020 от 2019 година по описа на Районен съд – Пловдив, с което решение е потвърдено Наказателно постановление № НЯСС-171 от 03.09.2019г. на Заместник-председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, с което на Община Хисаря, с ЕИК *********, на основание чл.201, ал.12 и чл.200, ал.1, т.39 от Закона за водите /ЗВ/ е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лв. / две хиляди/ лева за извършено административно нарушение по чл.190а, ал.2 от ЗВ, задължаващ  собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от ЗВ.  

В жалбата се изтъкват доводи, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено при неизяснена фактическа обстановка и при нарушение на разпоредбата на чл.34 от ЗАНН. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което да се отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

В съдебното заседание Община Хисаря не се представлява. Постъпила е молба  от адв.Д. - пълномощник, с  която заявява, че поддържа жалбата, претендира разноски.

Ответникът – Държавна агенция за метрологичен и технически надзор  не се представлява.

 Прокурор от Окръжна прокуратура – Пловдив, в свое заключение намира жалбата за неоснователна, поради което оспореното съдебно решение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Административен съд Пловдив, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за  основателна.          

На Община Хисаря с констативен протокол № 07-01-91/28.08.2018г. на Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, е дадено предписание …Да се почисти въздушния откос на язовирната стена от дървесна и храстовидна растителност, със срок на изпълнение 13.03.2019г. Предписанието се отнасяло до язовир „Хисар 6/Веригово“, находящ се в поземлен имот № 77270.2.926 в землището на гр. Хисаря, за който е съставен Акт за публична общинска собственост № 4/07.03.2006г.

В качеството й на собственик на язовирната стена и съоръженията към нея, Община Хисаря е била задължена да изпълнява предписанията на контролните органи на  ДА“МТН“, но доколкото в определения срок за изпълнение на предписанието от 13.03.2019г. / не е извършила действия да  почисти въздушния откос на язовирната стена от дървесна и храстовидна растителност, е прието, че Община Хисаря не изпълнила предписание по смисъла на чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, обективирано в КП № 07-01-88/30.05.2019г., с което е нарушила чл.190а, ал.2 от ЗВ.

На 30.05.2019г. на основание чл. 190, ал.4, т.2 от Закона за водите била извършена проверка на язовир „Хисар 6/Веригово“, находящ се в поземлен имот № 77270.2.926 в землището на гр. Хисаря, Акт за публична общинска собственост № 4/07.03.2006г., собственост на община Хисаря, за което е съставен констативен протокол № 07-01- 88/30.05.2019г.

Прието е, че Община Хисаря е извършила нарушение по чл.190а, ал.2 от ЗВ, задължаващ  собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от ЗВ

Съставен е АУАН № 07-020/24.06.2019г.

Първостепенният съд е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи въз основа на предоставените им правомощия и в законоустановените срокове по чл. 34 от ЗАНН, предвид времето на извършване на нарушението и неговото установяване. Прието е, че при съставяне на АУАН и НП са спазени изискванията, визирани в чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Решението е неправилно.

Настоящият касационен състав не споделя извода за спазване на чл.34 от ЗАНН.

С касационната жалба са изложени доводи за отмяна на НП свързани с неспазване на сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Основателни са  доводите на касатора по неправилното приложение на чл. 34 от ЗАНН. Първоинстанционният съд е приел бланкетно, че въпросната норма е спазена. Противно на приетото от ПРС, настоящият състав намира, че в конкретния случай не е спазен тримесечния срок от откриване на нарушителя за съставянето на АУАН.

Както се посочи по-горе, в административнонаказателното производство е съставен Констативен протокол № 07-01-91/28.08.2018г. на Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, с който е дадено предписание …Да се почисти въздушния откос на язовирната стена от дървесна и храстовидна растителност, със срок на изпълнение 13.03.2019г.

От 14.03.2019 г. е започнал да тече и срока за съставяне на АУАН като АНО в този тримесечен срок е имал достатъчна възможност да изиска допълнителни документи, ако такива са му били нужни. Със съставянето на АУАН едва на 24.06.2019 г. АНО е допуснал нарушение на нормата на чл. 34 от ЗАНН в тази част, което е довело и до издаването на едно незаконосъобразно НП. Като го е потвърдил пък ПРС е постановил едно неправилно решение, което следва да бъде отменено. На отмяна подлежи и процесното НП.

На община Хисаря се дължат разноски в размер на 300лв. за платеното адвокатско възнаграждение.

Ето защо и поради мотивите, изложени по - горе Пловдивският Административен съд - ХХI състав:

                                                        РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 322 от 26.02.2020 година, постановено по АНД № 6020 от 2019 година по описа на Районен съд – Пловдив, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № НЯСС-171 от 03.09.2019г. на Заместник-председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, с което на Община Хисаря, с ЕИК *********, на основание чл.201, ал.12 и чл.200, ал.1, т.39 от Закона за водите е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 / две хиляди/ лева за извършено административно нарушение по чл.190а, ал.2 от ЗВ, задължаващ  собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от ЗВ. 

ОСЪЖДА Държавна агенция за метрологичен и технически надзор да заплати на Община Хисаря сумата от 300лв. /триста/ лева, за направени по делото разноски.    

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: