Н.о.х.д.
№ 157/ 2021 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия К.Т.П. ЕГН
********** *** е повдигнато за това, че на
12.09.2020г., в гр. Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества /съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1
към Списък 1 на чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/, а именно - амфетамин с нетно тегло 0,61 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент амфетамин 30,9
% /тегловни проценти/ на стойност 18,30 лв. – престъпление по чл.354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК.
Районна
прокуратура - Хасково вземат становище, че подсъдимия следвало да се признае за
виновен и по повдигнатото му обвинение. При определяне на наказанието следвало
да се наложи такова в минимален размер, а именно - „Лишаване от свобода“ за
срок от /три/ месеца и „Глоба“ в минимален размер – 2000 /две хиляди/ лева. Ако
съдът преценял, че случаят е маловажен и признаел подсъдимия за виновен за извършено
престъпление по чл. 354а ал.5 от НК, то следвало да се наложи наказание „Глоба“
в максимален размер, а именно 1000 /хиляда/ лева.
Подсъдимият К.Т.П. иска минимално
наказание.
Защитникът на подсъдимия пледира за маловажен
случай и квалификация на извършеното по чл.354а ал.5 вр.ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК.
Съответно глоба в размер на 500 лв. щяла да изпълни целите на индивидуалната и
генералната превенции.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено
от фактическа страна изложеното в обстоятелствената
част на обвинителният акт, а именно :
На 12.09.2020г. св.П.Г.Н.- мл.
инспектор в група „OOP", сектор „Охранителна полиция" при РУ - Хасково
съвместно с колегата си св.В. И. Д. били на работа за времето от 20.30 часа на
11.09.2020 год. до 08.30 часа на 12.09.2020 год.
Около 00.55 часа на 12.09.2020 год.
полицейските служители извършвали обход с автопатрул
и движейки се по ул.„Дунав" до №10Б в гр.Хасково забелязали подс.К.Т.П.. Полицейските служители спрели непосредствено
до К.Т.П. *** и слезли от автомобила. Полицейските служители се приближили към П.,
за да извършат проверка и го попитали дали в него има забранени вещества и предмети.
Подсъдимият, виждайки полицейските служители, бръкнал с дясната си ръка в
десния джоб на късите си панталони, след което извадил с дясната си ръка от
джоба на панталоните си и изхвърлил на земята държаната в джоба от него
станиолова свивка, в която имало две бучки с неправилна форма, съдържащи бяло
прахообразно вещество. П. заявил на полицейските служители, че не носи у себе
си забранени вещества.
Полицейските служители запазили
местопроизшествието, като на място дошла оперативната дежурна група и бил
извършен оглед на местопроизшествие.
Държаното от К.П. бяло прахообразно
вещество, което било в десния джоб на късите му панталони, с които бил,
представлявало амфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 30,9 %
/тегловни проценти/ с нетно тегло 0,61 грама.
П. заявил, че високорисковото
наркотично вещество амфетамин не било негово.
От изготвената по досъдебното
производство физико - химическата експертиза се установява, че веществото е
високорисково наркотично такова - амфетамин с общо
нетно тегло 0,61 грама, съдържащо амфетамин 30,9 % /тегловни
проценти/ съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл.3
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - като вещество с висока степен на риск, забранено за приложение/
Подсъдимият е осъждан.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна
страна, че подсъдимият К.Т.П. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпният
състав на чл.354а ал.5 вр.ал.3 предл.2
т.1 предл.1 от НК, като на 12.09.2020г., в гр.
Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества
/съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към Списък 1 на чл.3 т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а
именно - амфетамин
с нетно тегло 0,61 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 30,9 % /тегловни проценти/ на
стойност 18,30 лв., като случаят е маловажен.
Случаят е маловажен, защото са налице
предвидените в чл.93 т.9 от НК условия – с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Амфетаминът е
с нетно тегло 0,61 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 30,9 % /тегловни проценти/ на
стойност 18,30 лв.
Касае се за еднократна доза за лична
употреба на подсъдимия.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал, целял е настъпването именно на
престъпния резултат.
Производството по делото протече по
реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК
В тази връзка съдът определи
наказанието на подсъдимия по следния начин :
Принципно за деянието по чл.354а
ал.5 от НК се предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв. Минимумът на
глобата е предвидения в общата част – 100 лв. За определяне на размера на
глобата съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Съдът цени като смекчаващи вината обстоятелства - младата
възраст, направените пълни самопризнания, изразеното критично отношение. Като
отегчаващи – миналата съдимост и недобрите характеристични данни. Ето защо
съдът определи размера на глобата при баланс в интервала 100 лв. – 1 000
лв. и се насочи около средния размер – а именно глоба в размер на 500 лв. С това наказание най-пълно ще се осъществят
целите на индивидуалната и генералната превенции.
Наркотичното вещество /остатъкът/ следва да се
отнеме в полза на Държавата, след което да се унищожи.
Воден от горното, съдът присъдата си.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.