№ 12490
гр. София, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110116871 по описа за 2022 година
„,,,я”ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против Д. И. П. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1642.59 лева, главница представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2018 до
м.04.2020, и 332.78 лева-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до
15.03.2022, както и за сумата от 11.42 лева-дялово разпределение за периода
от м.11.2019 до м.04.2020 и 2.36 лева- лихва за периода от 15.09.2019 до
15.03.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.От своя страна последната се явява неизправна
страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
Ответницата е сключила извънсъдебно споразумение с ищеца, като е
заплатила всички претендирани от нея суми.
1
С молба от 27.02.2024 ищецът потвърждава, че са постъпили плащания
от ответницата в общ размер от 2269.66 лева, с които са погасени дължимите
главница, съдебни разноски, мораторна и законна лихва.Претендира
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема впредвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
На основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете
извършеното плащане в хода на производството.
С оглед на което съдът намира, че предявените искове следва да бъдат
отхвърлени поради плащане.
По разноските
Доколкото плащането е в хода на производството, съдът намира, че
ответникът е станал повод за образуване на делото.Поради това разноски
следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.С оглед на което в полза на
ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от
100 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,я”ЕАД, ЕИК8,,,046, със седалище и
адрес на управление:гр.,,,,,,бец”23Б, против Д. И. П., ЕГН**********, с
адрес:село ,,,,ци, община Е,,,,, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1642.59 лева, главница представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2018 до
м.04.2020, и 332.78 лева-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до
15.03.2022, както и за сумата от 11.42 лева-дялово разпределение за периода
от м.11.2019 до м.04.2020 и 2.36 лева- лихва за периода от 15.09.2019 до
15.03.2022, поради плащане.
2
ОСЪЖДА Д. И. П., ЕГН**********, с адрес:село ,,,,ци, община Е,,,,, да
заплати на „,,,я”ЕАД, ЕИК8,,,046, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,,,бец”23Б, сумата от 100 лева–юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„,,,,г”ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3