Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.12.2015 год. гр. В,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XL–ти граждански състав, в публично съдебно заседание
проведено на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретаря В.Т., като разгледа
докладваното от съдията Стаматов гр.дело № 9695 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 330 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба,
подадена от В.С.Ч., с която се иска да бъде прекратен брака му със З.М.Ч., сключен на
31.07.1996г. в гр. В, поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на
съпругата, която след прекратяване на брака да възстанови предбрачното
си име - Чорбаджиева.
В законоустановения срок по
чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, към който е приложено
споразумение относно всички въпроси свързани с брачния и кумулативно свързаните
с него небрачни искове, като се моли производството по делото бъде
преобразувано по реда на чл. 49 ал. 4 СК.
С молба от
12.10.2015г. ищецът е заявил, че приема споразумението.
Съобразно
волята на страните и нормата на чл. 321 ал. 5 ГПК вр.
чл. 49 ал. 4 СК, съдът с определение от 13.10.2015
е постановил производството да продължи по реда на чл. 330 ГПК.
След съвкупен
анализ на събраните по делото доказателства и изявленията на молителите, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от
представеното по делото удостоверение за граждански брак, В.С.Ч. ЕГН ********** и З.М.Ч. ЕГН
********** са
съпрузи по силата на сключен помежду им на 31.07.1996г. в
гр. В граждански брак, за който е съставен акт с № 991/31.07.1996 г. на Община
В.
От
изразеното от съпрузите становище в изходящата от тях писмена молба, потвърдено
в проведеното открито съдебно заседание от молителите – лично за единия и чрез
процесуален представител за другия, съдът намира за установено наличието на
предпоставките по чл. 330 ал. 3 ГПК – налице е сериозно и непоколебимо съгласие
за развода, постигнато е и споразумение по чл. 51 от СК, което не противоречи
на закона и добрите нрави, и същевременно урежда в достатъчна пълнота всички
посочени от законодателя последици в личните и имуществени отношения между
съпрузите след прекратяване на брака. По гореизложените съображения съдът
счита, че следва да допусне искания развод и да утвърди споразумението.
Съгласно чл. 6
т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
при развод по взаимно съгласие се дължи държавна такса в размер от 25 до 40 лв.
като съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производство в
размер на 40 лв., за която предвид
изричната уговорка в споразумението следва да бъдат осъдени и двамата молители.
Мотивиран от
горното, Варненският районен съд
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА на осн. чл. 50 СК развод
и ПРЕКРАТЯВА поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите В.С.Ч. ЕГН ********** и З.М.Ч. ЕГН ********** сключения помежду им на 31.07.1996г. в
гр. В граждански брак, за който е съставен акт с № 991/31.07.1996 г.. на Община
В
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
ПО ВРЕМЕ НА
БРАКА няма родени ненавършили пълнолетие към момента деца.
ПО ВРЕМЕ НА
БРАКА няма придобито семейно жилище
СЪПРУЗИТЕ НЕ
СИ ДЪЛЖАТ ИЗДРЪЖКА след прекратяване на брака,
СЛЕД
ПРЕКРАТЯВАНЕТО НА БРАКА съпругата ще възстанови предбрачното
си фамилно име ЧОРБАДЖИЕВА.
По време на
брака няма придобити недвижими вещи, а движими вещи придобити по време на брака
страните са поделили доброволно и нямат претенции за уравняване на дялове.
Разноските по
делото остават за страните така, както са направени, а държавните такси се
поемат от двамата съпрузи поравно.
ОСЪЖДА на основание чл. чл. 6 т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК В.С.Ч. ЕГН ********** и З.М.Ч.
ЕГН ********** да
заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. В окончателна държавна
такса в размер на 40 лева., както и
5 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.
При неплащане
от страните на присъдената държавна такса в едномесечен срок, считано от връчване
на решението, да се издаде изпълнителен лист, включващ и дължимата държавна
такса за издаването му.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: