№ 15864
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110165448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ . Мрежи Запад ЕАД, редовно призован, се представлява от
юрк. ., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. З., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.Н Е. БЛИЗНАКОВ, редовно призовано се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М., редовно призован, се явява лично.
Юрк. . - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.
Докладва постъпилите книжа
Писмо от „Електрохолд продажби“ с исканата от съда информация.
МВР Дирекция „Национална система 112“ с исканата от съда
информация, а именно, че на дати 16.12.2020г. на 15.06.2021г. от тел. Номер
********** има повиквания от лице представило се като г-н Иванов и на
1
17.01.2022г. има повиквания към телефон 112 от лице представило се като г-н
Кирилов.
Юрк. . – Да се приемат.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваните документи.
Молба от вещото лице с искане за увеличение на хонорара.
Заявление за електронен достъп от ищеца.
СТЕ с вх. №157351/05.06.2023г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
И. ЕГН ********** с адрес кв. Света Троица 150, вх.Б, ет.3, ап.29,
неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
С. ЕГН ********** с адрес Люлин 626 вх.а , ет5 ап. 19, неосъждан, без
дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
М. ЕГН ********** с адрес кв. Надежда 1, бл.105, вх.Г, ет.3, ап.79,
неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
. ЕГН ********** с адрес гр. Божурище, ул. Рила №21, неосъждан, без
дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
. ЕГН ********** с адрес гр. Сливница, ул. Св. Климент Охридски
№79, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля Панчев – Свидетел от федерация на потребителите
съм. Докато няма нарушение, защитаваме потребителите. Техниците, като
отвориха електромера, видяха присъединяването в идваща линия Техниците,
като отвориха таблото видяха едно нахално присъединяване. Те казаха, че
това се нарича спайк. Кабелът отива под земята и съответно захранва
2
постройката. С ампер клещите техниците видяха, че има консумация на
ел.енергия. Електромер има, но не работи. Техниците първо трябва да
намерят абоната. Не помня в този случай техниците да са намери
потребителя. Нямало кой да дойде. На проверката бяхме с Андрей Каменов и
Валери. Случилото се беше в кв. Модерно предградие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ издаде РКО на свидетеля по внесения депозит.
Разпит на свидетелят . - На проверките присъствам в качеството на
независим свидетел от Федерацията на потребителите. Помня проц. проверка.
При проверката се установи, че липсва електромер. Бе направено
присъединение без електромер. Бе направено присъединение в единия край
към фазова линия, захранваща ел.таблото в тръба под земята към къщата.
Така ползваната ел. енергия не се отчита и не се заплаща. На проверката
бяхме с Валери и Христо. Техниците получават задание от офиса и те водят
нещата къде ще ходим. Обектът беше къща. Таблото беше отвън на стълб.
Направи се протокол и се описа подробно случая. Аз го подписах, след като
го прегледах.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ издаде РКО на свидетеля по внесения депозит.
Разпит на свидетеля . – Присъствам на проверките, като сътрудник на
федерация на потребителите. Проверката беше в модерно предградие на
17.01.2022г. Тогава се установи при преглед на табло, намиращо се пред
къщата, на който има шест електромера, че липсва един електромер, заради
неплатени сметки. При проверка от техниците са установи, че има
потребление в къщата. При по – обстоен преглед се установи, че има
присъединяване директно в единия край от електроснабдителното табло, а
другия край в тръба под земята и захранва къщата. Така електроенергията не
се отчита и не се заплаща. Потребителят беше търсен и не присъстваше на
проверката. Обектът е двуетажна къща, неизмазана. Техниците се свързват
със служба „Подпомагане“ в ЧЕЗ и от там ги уведомява кой е потребителя.
3
На проверката бях с Андрей и Христо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ издаде РКО на свидетеля по внесения депозит.
Разпит на свидетеля Х. – Работя в . Мрежи Запад ЕАД, като техник ел.
системи, контрол нетехнически загуби. Задълженията ми са да извършвам
проверки за нерегламентирано ползване на ел. енергия и при установяване на
такива, съставяне на КП. Помня проц. проверка. Проц. проверка беше по
сигнал. Проверките бяха две на този адрес. Имаше присъединение без
електромер, тъй като електромерът е демонтиран за неплатени сметки.
Присъединението беше в таблото, което се намира пред имота, като другия
край захранва вътрешната инсталация на къщата. Присъединяването беше с
алуминиев проводник, две по 16 мм, тип „ALR“. Това са единични жила,
усукани едно към друго с изолация отвън. Черни на цвят. На едната
проверката бях с Валери, а другата с Андрей и свидетели от федерацията.
Обектът беше къща. Правим справка в база данни и от там ни дават
информация за титуляра. При нарушение сигнализираме органите на реда на
телефон 112, след което търсим потребителя. Потребителят не се отзова и
след това преминахме към премахване на присъединяването.
Разпит на свидетеля .в – Работя в . Мрежи Запад ЕАД, като старши
техник, отдел НТЗ. Работата ми е да извършвам проверки, за правилно
измерване на абонатите на дружеството. Проц. проверка беше на адреса в кв.
Модерно предградие. Представлява двуетажна неизмазана къща. От десет
проверки на проц. адрес има девет съставени протокола. На шест, от който
съм присъствал аз. Присъствал съм на проверките декември 2020 г. и юни
2021 година. Имаше нарушение. Беше направено присъединение без средство
за търговско измерване, като към захранващия ел. табло кабел, който е част
от електроразпределителната мрежа на ищеца е присъединен допълнителен
проводник, тип „ALR“ със сечение две по 16 кв. фаза и нула. Електромерът на
абоната е демонтиран за неплатени сметки. Потребителят търсихме на адреса,
но не се отзова. На последната проверка на 23.03.2023 г. открихме потребител
с помощна на органите на МВР. МВР уведомяваме за тези проверки. На тел.
112. На проверките съм бил с колеги Андрей Каменов и Христо и със
свидетели от федерация на потребители. Свидетелите от федерация са през
4
цялото време на проверката. Всяка наша констатация показваме на
свидетелите и на края те се подписват в протокола. Кабелът е алуминиев, със
сечение 16 кв. мм. Двата проводника на кабела са изолирани и са усукани.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В.Н Е. БЛИЗНАКОВ неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпросите на . –Вие изчислявате тока по друг начин.
Изчислявате го по допустим ток на загряване и то не от тези таблици, а от
наръчници за проектиране. Таблицата, по която вие изчислявате тока е друг
на загряване, а не продължителен, допустим ток. Тази таблица е преди 2000
година. През 2004 година е излязла Наредба 3, в която всичките кабели, които
са алуминиеви са дадени по квадратура и в зависимост от това как са
положени, какви са допустимите стойности на тока и са по - ниски от това,
което е изчислено. Това е в предпоследната таблица, таблица №2. Техниците
казаха, че изолацията е полипропилен с още нещо, че кабела е изолиран.
Всичките те попадат в тази таблица. Гледаме първата колона, стигаме до 16 и
там по реда в дясно е показано – на открито 75 ампера, двужилен кабел 60
ампера. Разликата между 93 и 60 ампера е 30 процента. Там е изписан
допустим ток 93 ампера. Ищецът не ми е посочил проводника. Не получих
необходимите данни от ищеца и написах официално писмо. Те ми отговориха
като са ми посочили този правилник за проектиране от преди 2000 година.
Ще питате този, който е правил нормите. Таблици са 15. Таблица 1 са
медните проводници. В таблица 2 са събрани всички алуминиеви проводници
по сечение. Обадих се и в КЕВР и те ми казаха, имаш таблица, имаш
нормативен документ.
ЮРК. . - Нямам повече въпроси. Оспорвам заключението в частта за
изчислението. Таблица две не се отнася за усукани кабели. По отношение на
допустимия ток в Наредба №3 от 2004 е посочено , че в чл.526, допустимите
стойности на траен ток се определят от производителя на усукани
проводници и това е въз основа на стандарт. Представям го на съда. Там са
5
описани нормативите за усуканите проводници. На стр.2 се вижда кабел 2 по
16, където токовото натоварване е 93 ампера, а този стандарт е
хармонизиран, видно от справката от български институт на стандартизация е
хармонизиран с посочените директиви 2006 г. и 2014г. Твърдя, че
приложимия стандарт и приложимия показател, е именно токовото
натоварване от 93 ампера. Моля да допуснете доп. задача на вещото лице и да
отговори какви биха били стойностите, съгласно този стандарт и съгласно
неговата таблица, която ползва.
Вещото лице – Тук става въпрос за траен ток. В чл. 526 става въпрос е
веловеизер векаели. Това са въздушни електропроводни линии. Става въпрос
за проводник. Като са имали изчисления по тази част, да ми ги бяха пратили.
Техникът защо не е написал производител на кабела.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
УВЕЛИЧАВА хонорара на вещото лице, съгласно представена справка
- декларация в размер на 525 лева, като разликата от 175 лева следва да бъде
внесена от ищеца, в едноседмичен срок от днес, по сметка на СРС.
ДОПУСКА допълнителни задачи към вещото лице, поставени от
ищеца в днешното о.с.з, при депозит от 800 лева, вносим в едноседмичен срок
от днес от ищеца, по сметка на СРС.
УКАЗВА на вещото лице да работи с днес представените писмени
доказателства.
Юрк. . - Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 11.30 часа, за
която дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 10.42 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7