№ 1818
гр. Варна, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900033 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „МБВ
Интернешънъл“ ООД срещу „БИМИ Консултинг“ ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с
препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. По претенциите на извъндоговорно основание да се уточнят конкретно
какви СМР – та по вид и обем са извършени в стаи, бани, коридори,
кухни от ищеца или от негови подизпълнители в офис 2 и апартамент 9
/по отделно/ и каква е стойността на труда и материалите за тези СМР –
та / в български лева като общият им сбор да е равен на 150073.77лв.
за офис 2 и 42014.51лв. за апартамент 9. Да се съобрази, че голяма
част от СМР – та са посочени в евро в последната уточнителна
молба.
1
2. да се уточни поради какви причини е формулиран два пъти петитум за
заплащане на горните суми на извън договорно основание при изложени
твърдения за извършване на разходите със знание и без
противопоставяне на ответника /чл.61 от ЗЗД/.
3. да представи доказателство за довнесена държавна такса от 16.99лв.
/6322.94+133.70+1680.58+50=8187.22лв./
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2