№ 39
гр. Кюстендил, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Татяна Хр. Костадинова
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Търговско дело №
20231500900015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава ХХХІІ ГПК - търговски спорове.
Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
- Кюстендил срещу „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. Кюстендил, ул. „***“, № ***, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на дейността на дружеството, тъй
като същото в продължение на три месеца няма вписан управител.
Ищецът твърди, че управител на ответното дружество е бил ***, че същият е
починал на 19.02.2023 г., като от смъртта му са изтекли повече от изискуемите три
месеца и до момента на подаване на исковата молба няма вписан друг управител на
дружеството.
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от извършената служебна справка по партидата на „АМБАЛАЖ 24“
ООД, ЕИК *** в Търговския регистър е, че дружеството е регистрирано в Агенцията
като дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление: гр.
Кюстендил, ул. „***“, № ***, със съдружници: *** и *** и управител: ***. От
представения препис- извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на Акт за смърт
№124 от 20.02.2023 г. се установява, че *** е починал на 19.02.2023 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск
правен субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията
на закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.
1
Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая видно от
представените доказателства е, че след смъртта на управителите на дружеството не е
вписван нов управител. Следователно осъществен е фактическия състав на чл.155, ал.1,
т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Налице е
предвиденото в закона основание за прекратяване на дружеството, поради което искът
е основателен и ще се уважи.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването
на дружеството съгласно ТЗ действия.
Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на
държавна такса, ответникът на основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден да
внесе по сметка на КнОС д.т. в размер на 50 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ дружеството срещу
„АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил,
ул. „***“, № *** поради смъртта на управителя ***, починал на 19.02.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „***“, № ***, да заплати по сметка
на КнОС държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).
След влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение
на Агенция по вписванията - Кюстендил.
Да се впише служебно прекратяването на „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред АС - София от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2