П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 7 август 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на седми август през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН
МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 2183 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ЛИОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Е.П.В. се явява лично, доведен от
затвора в гр. София, без защитник, по негово желание.
За СГП – ПРОКУРОР АНГЕЛОВА.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М.М., който представя писмена заповед за упълномощаване от
06.04.2020 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Е.П.В. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с основно образование, с
адрес гр. София, кв. „*******.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството
по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа
страна, следва да даде ход на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице
за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам молбата си. Представям и
моля да приемете като доказателство последната ми заповед за награждаване от
месец юли 2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ намери представения документ за относим и
прецени, че следва го приеме като писмено доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство Заповед №
158/02.07.2020 г.
ИНСПЕКТОР М.: Моля да приемете и изисканата от Вас
допълнителна справка за остатъчния период от наказанието към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от началника на затвора – гр.
София актуална справка за остатъчния период от наказанието към днешна дата рег.
№ 214/07.08.2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка
на чл. 70, ал. 1 НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е
идентично с представителя на СГП, Смята, че е налице е само първата предпоставка
относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на
втората предпоставка, смята, че към момента няма достатъчно доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето.
Рисковете от рецидив и от вреди са с непроменени
първоначални високи стойности, дефицитите по актуалните проблемни зони,
установени в началото на изпълнението на наказанието, към момента не са
преодолени и работата по тях продължава. Прогресивната система също не е
изпълнена, тъй като лицето се намира в заведение от закрит тип, с оглед на
което, смята, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата, съм този
момент не са изпълнени и процесът по тяхното изпълнение трябва да продължи в
оставащия период по наложеното наказание, с оглед на което моля да не уважавате
молбата му.
ОСЪДЕНИЯТ В.: Бях говорил с началника на ЗО „Кремиковци“
за рисковите точки и за режима ми. Той ми обеща, че ще ми ги свали. След един
месец отидох при него да разговаряме по същия въпрос, той ми отказа и каза, че
в края на 2020 г. ще ми свали режима.
Взел съм си поука, ако може да ме пуснете – пробация
или условна присъда, да ми дадете втори шанс да се поправя.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ В.: Моля да бъда освободен
предсрочно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият Е.П.В. е поискал от СГС по реда на чл. 437,
ал. 2 НПК да бъде постановено неговото условно предсрочно освобождаване от
изтърпяваното към момента общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
години, наложено по НОХД № 180/2015 г. на СРС.
Съдът прецени, че следва да остави без уважение
молбата на осъдения. В действителност, тя е подадена след настъпването на срока
по чл. 70, ал. 1, т. 1 НПК, но по делото не са налице убедителни доказателства
за приключил корекционен процес спрямо осъденото лице, в рамките на който да са
постигнати поправително-превъзпитателните цели на наказанието.
От приложените по частното дело документи е видно, че затворническата
администрация е категорична, че с В. следва да продължи да се работи в местата за лишаване от свобода; че не е
налице позитивна промяна в пълна степен от провежданата корекционна дейност,
както и че оценката на риска от рецидив към днешна дата възлиза на сравнително високите
82 точки, което на практика сочи, че първоначалните стойности не са променяни в
позитивна насока.
Не е изпълнена и прогресивната система на коригиране
на личността в пенитенциарните заведения, защото лицето продължава да търпи
наказанието си в общежитие от закрит тип, на „строг“ режим, независимо, че не е
допускал дисциплинарни нарушения и не е санкциониран, а напротив – награждаван е
3 пъти. Наличието на награди и на законосъобразно поведение, обаче, не води до
презумпция, че целите на наказанието са изпълнени в цялост, защото това на практика
е стандартно поведение, към което осъдените следва да бъдат стимулирани.
От самата молба, а и от изложеното от самия осъден,
също не могат да се изведат допълнителни данни , от които съдът да направи
заключение, че поправителният процес е настъпил необратимо, без възможност да
се стигне до повторно престъпно поведение. Освен това, от данните за съдимост
на В. е видно, че лицето е започнало с криминалната си активност още като
непълнолетен и при наличие на такова обременено съдебно минало, доказателствата
за поправяне следва в действителност да бъдат убедителни, а не да се основават
единствено на три получени награди и липсата на дисциплинарни нарушения.
Достатъчно показателен е и фактът, че рискът от рецидив продължава да бъде 82 точки,
т.е. висок, според възприетите стандарти. Такъв продължава да е и рискът от
вреди за обществото. Ето защо осъденото лице следва да продължи да изтърпява
наказанието си, чийто остатък към днешна дата възлиза на 7 месеца и 22 дни.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е.П.В., с ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изпълняваното към момента
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, определено по НОХД № 180/2015
г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано
от днес, с частна жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда
на гл. ХХІІ НПК.
След влизането му в сила, затворническото досие да се
върне на началника на затвора в гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: