П Р О Т О К О Л
гр. София, 28.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІІ-В въззивен състав в
публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
мл.с.ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
Секретар МАРГАРИТА ДИМИТРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНОВА-ТОНЕВА в.гр.д. № 5692 по описа
за 2019 г.
На поименното повикване в 14.25 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ СУ „Св.К.О.“ – нередовно призован от
адреса на Университета, а не по реда на чл. 39, ал.1 ГПК чрез адвоката му
пълномощник, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Р.“ ООД – редовно призована, не
се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 28.10.2020 г. от адв. И.М.,
пълномощник на въззивника, с която заявява, че не възразява делото да се гледа
в отсъствие на представител на въззивника. Излага съображения по същество.
Прави евентуално възражение за прекомерност. Към молбата е приложен списък по
чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 28.10.2020 г. от въззиваемия „Р.“
ООД, чрез адв. И. - процесуален
представител, с която заявява, че не възразява делото да се гледа в негово
отсъствие. Оспорва жалбата. Излага съображения по същество и претендира
разноски.
СЪДЪТ намира, че въпреки изявлението на въззивника че
не възразява да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание и редовното
призоваване на въззиваемата страна, ход на делото не следва да бъде в днешното
съдебно заседание, тъй като констатира, че протоколът от проведеното на
16.11.2018 г. открито съдебно заседание в първата инстанция, в което е даден и
ход на устните състезания, не е подписан от районния съдия. Съгласно т.15 на
ППВС № 1 от 10.11.1985 г., което в тази си част не е изгубило значение,
неподписаният протокол от председател или член на съдебния състав, взел участие
в разглеждане на делото в открито съдебно заседание и постановяване на
решението, без да е направена забележка по смисъла на чл. 236, ал. 3 от
действащия ГПК, представлява проект за протокол и в тези случаи следва да се
предложи на неподписания да подпише протокола, или да отбележи причината за
неподписването.
По тези съображения въззивният съд намира, че
настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато
на СРС, 32 състав, съдия Мария Запрянова, с
указания да се предложи на съдията да подпише протокола от открито
съдебно заседание от 16.11.2018 г., евентуално да се отбележи причината за
неподписване на протокола.
Така мотивиран и след съвещание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 5692/2019г. на СРС,
ІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 32 състав, за подписване от съдия
Мария Запрянова на протокола от открито съдебно заседание от 16.11.2018 г.,
евентуално за отбелязване причината за неподписване на протокола.
Доколкото не прегражда пътя за защита, настоящото
определение не подлежи на обжалване.
СЛЕД изпълнение на указанията въззивната жалба да се
върне обратно на СГС за разглеждане и произнасяне.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: