№ 6008
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110115883 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Н. П. чрез адвокат Д. Д. Й. - редовно призован, не
се явява, представлява от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К... - редовно призован, представлява се от
главен инспектор П...а и юрк. В....
КОНТРОЛИРАЩА страна Прокуратурата на Република
България - СГС - редовно призовано, явява се прокурор В....
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила архивна преписка…
Адв. Й. - Запознах се с предоставената преписката. Същата
преписка не е в цялост. Категорично липсва справка от НАП, липсва
нашата жалба, с представянето на нашите декларация, липсва отговор,
липсва обжалването пред административен съд. Липсва нашата жалба
представена към исковата молба с вх. №777-19.04.2011 г., липсва
отговор. Освен искането липсва представените с него доказателства,
които са над 150 страници. Липсва искането и отговора до НАП,
кореспонденцията между НАП и комисията. Защото както твърдим в
1
исковата молба неправомерно направеното искане до НАП, Офис
Център, отговора от НАП, офис Център, липсват жалбите срещу
решение по административен ред, съдебните решения по тях. В общи
линия не е в цялост преписката. Значимостта на преписката в цялост
обосноваваме с домогването да докажем незаконосъобразно
поведение на Комисията, което респективно ще ангажира
отговорността им по ЗОДОВ. В тази връзка моля да укаже на
ответника да представи административната преписка в цялост.
Гл.инсп. П...а - Считам, че административната преписка е
представената в цялост. Не се сочат в днешното съдебно заседание
конкретни документи, както дати, видове, номера, които не се
съдържат в тази преписка. А обстоятелството на обжалването по
административен правен ред, което твърди ищеца на дадено решение
в административен съд са документи, които не представляват част от
административната преписка при извършване на имуществена
проверка на ищеца. Административна препис по извършената
имуществена проверка на ищеца обхваща документите, които са
свързани със събиране на данни по реда на Закона за отнемане в полза
на държавата на имущество придобито от престъпна дейност по
имущественото състояние на лицето и свързаните с него лица и
фирми. А в тази административна преписка се съдържат сведения и
документи, които са събирани от органите по този закон и касаят
имуществото на ищеца и свързаните с него лица и фирми. Визирани в
днешното съдебно заседание решения, получаване по
административен ред не са част от административна преписка. И в
случай, че ищеца разполага с такива документи би могло да ги
представи след като изхождат от него.
РЕПЛИКА от адв. Й. - Бих искал да попитам къде се съдържат
тези документи щом не са в административната преписка, за да можем
да ги изискаме.
Гл.инсп. П...а - Ние не можем да разберем за какви документи
говорите.
Адв. Й. - Казах ви към преписката, приложено към исковата
молба, което сте го видели е наше искане за промяна за махане на
запорите с доказателства за наличие на доходи обуславащи липсата,
че са доходи от престъпна дейност. Там сме приложили 30 сигурно
данъчни декларации, над 150 страници. Тези данъчни декларации,
това искане което е при вас трябва да е в преписката, а ги няма.
Трябва да са в преписката, а ги няма. Приложили сме като
доказателство и отговора във връзка с нашето искане. Тоест, за да
2
отговори административния орган следва тези документи да са в
преписката. Но от представените от колегите аз не ги видях. Ако ги
има ще се извиня колега.
Гл.инсп. П...а - Казахте, че ги няма, а същевременно казахте ако
ги има. Във връзка с ваше разпореждане ние изискахме тази
административна преписка от архива, хранилището и сме я
представили такава каквато ни е дадена от архива. Ние не разбираме,
за какви други документи говори ищеца.
Адв. Й. - Току що ви цитирах документи, които липсват от
преписката. Или архива ви е непълен.
Гл.инсп. П...а - Няма, как да представим несъществуващи
документи. Ние изисквахме от архива преписката и сме я представили
на съда.
ПРОКУРОР В... - Ако действително е от архива трябва да има
архивен номер.
Юрк. В... - Преписката е приложена с писмо от 16.11.2022 г.
ПРОКУРОР В... - Аз съм ходила на толкова проверки по места, а
всяка архивна преписка си има печат, има си архивен номер,
прошнурована е в папка. Има си определени цветове папки. И си има
Закон за архива. В цялата държава по един и същи начин се съхранява
архива.
Адв. Й. - Във връзка със заявеното от процесуалния представител
на ответника продължавам да твърдя, че най-малко наше искане с
входящ техен номер № 777 от 19.04.2011 г., не се нахожда преписката,
не се нахождат представените под опис към това искане писмени
доказателства, които по моя спомен бяха над 150 страници. Дори само
това означава, че преписката не е в цялост. Всъщност, точно с това
искане е произнасянето на КОМПИ, което също сме приложили като
доказателство по делото, се установява незаконосъобразността на
действията, което влече отговорността. В този ред на мисли моля, да
се изисква в цялост преписката, доколкото това ще даде възможност
на съда да прецени доказателствата в съвкупност.
Гл.инсп. П...а - Считам, че неоснователно е соченото твърдение
преписката е представена в цялост. Ако е имало някаква друга
кореспонденция между ищеца и Комисията, същата не представлява
част от административна преписка по извършена имуществена
проверка. И в случай, че ищеца желае да се приложат подобни
доказателства, които изхождат от самия него би следвало да ги е
представил с исковата молба по делото.
3
ПРОКУРОР В... - Прокуратурата като контролираща страна иска
да бъде отразено, че съгласно Закон за Архивите архивно съхранява
във всички архивни единици в държавните структури, в цялата
държава е един и същ. Тоест, дело, което вече е приключило пак
имаме решение или присъда, зависи от степента на съответната
институция, а то получава отделен архивен номер и от това, което
видях представено като архивно дело, това не е архивно дело. Това,
което аз виждам в момента са някакви ксерокопия на някакви
документи. Но в никакъв случай това не е архивното дело, което е
поискано от ищеца като доказателство и което има придружително
писмо, че е приложено към съда. Това трябва да бъде с… освен
номера, който е в КОМПИ трябва да има отделен архивен номер и
трябва да бъде с печати вярно с оригинала, прошнуровано. Тоест има
определен ред по който и няколко регистри, в които се завежда. Да не
изнасям лекция по този въпрос. Просто казвам, че това което вижда
сега, не е по никакъв случай това архивно дело.
Гл.инсп. П...а /реплика/- Уточнявам, че представените документи
представляват административната преписка, която е със заверен
препис. В смисъл не е представен оригинала от тази преписка, а
заверени преписи съгласно ГПК. Изисканата е административна
преписка по извършено имуществена проверка.
ПРОКУРОР В... - В архива трябва да е оригиналната. Как там,
там не може да има копие.
Гл.инсп. П...а /реплика/- След като тези документи изхожда от
ищеца, каква е пречката той да ги представи на съда.
Адв. Й. /реплика/: Което трябва сме го представили. Представили
сме и наш отговор. Дотолкова, доколкото решенията на комисията при
опит да се обжалва административно, административния съд казва, че
не са годни за обжалване за съдебен контрол акт. В настоящото
производство ние следва да докажем незаконосъобразни действия,
които следва да доведат до отговорността по ЗОДОВ. Без да имаме
преписката в цялост, тоест развитието, молба, движение, НАП, писмо,
второ, трето, пето няма как да го установим това. Не е това
преписката. Тази преписка има развитие, има жалби има становища…
ПРОКУРОР В... - Тя не е описана, няма печати с друг номер…
С ОГЛЕД твърденията на ответната страна, че действително е
представен препис на архивната преписка, съдът приема, че следва да
се изиска оригинала за представяне в следващо съдебно заседание.
4
Адв. Й. - За да видим какво се съдържа, какво е отговаряно.
ПРОКУРОР В... - Или най-малкото което е, да е за определен
срок, в който да се сравнят представените копия с оригинала и това е
вариант.
СЪДЪТ ПРИЕМА искането да се представи по делото архивна
преписка по извършена имуществена проверка срещу Т. П. в цялост и
в оригинал ведно със съдържащите се в нея документи, прошнурована
с дата, номер и опис за периода, през който е заведена, а именно
2010-2015 г. за основателно, тъй като липсват обективни данни, а
именно архивен номер и опис на документите, за да се направи
извода, че по делото е представен заверен препис от изисканата от
съда архивна преписка.
В УСЛОВИЯ на евентуалност съдът приема, че преписката
следва да бъде представена в съдебното заседание в цялост за
констатация на идентичност с представените копия в цялост с опис на
материалите, които се съдържат в същата в оригинал.
С оглед гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА КПКОНПИ да представи по делото архивна
преписка по извършена имуществена проверка срещу Т. П. в цялост и
в оригинал ведно със съдържащите се в нея документи, прошнурована
с дата, номер и опис за периода, през който е заведена, а именно
2010-2015 г. до часа и датата на следващото съдебно заседание.
Адв. Й. - Позволете да допълним. Преписката в цялост, а не само
преписката по установяване на имуществото. За мен тя трябва да е
една, но ако са две преписки, да представят двете преписки.
Гл.инсп. П...а - Ние в тази връзка не можем да знаем, каква е била
кореспонденция на ищеца. Това е преписка по имуществена проверка,
която има определено съдържание. Цитирайте номер на дело. Това е
някаква кореспонденция с председателя на комисията, която няма
нищо общо с административната преписка по извършената
имуществена проверка и преписката, която се съдържа от събраната
информация при извършената имуществена проверка.
Адв. Й. - С оглед становището на ответника моля, да задължите
същия да представи всички налични във връзка с извършената
5
проверка, която е представяна по делото, движение по обжалване, по
оспорване, отправени искания представени доказателства всичко
налично, както уважаемия прокурор каза всичко това трябва да е
архивирано и да се намира в комисията.
ПРОКУРОР В... - Наистина в определението на съда го имаме
като: Допуска, да бъде изискано от ответника цялата преписка по
извършване на имуществена проверка.
Гл.инсп. П...а - Така е формулирано искане, така го изпълняваме.
Адв. Й. - Една административна преписка върви в цялост. Не
може да се разделя.
Гл.инсп. П...а - Преписката е в цялост.
Адв. Й. - Очевидно не е в цялост.
Гл.инсп. П...а - Кореспонденцията, която … отделната
кореспонденция, която ищеца е имал, къде е тази кореспонденция,
къде я виждате по тази преписка?
Адв. Й. - Имате ли друга преписка за ищеца?
Гл.инсп. П...а - Ние имаме хиляди преписки. Ние от къде да
знаем точно, какво искате вие? В смисъл, как бихме могли да
знаем точно вашите виждания, какви са?
Адв. Й. - Поддържам искането, както го формулирахме сега. Ако
се окаже, че в архива не се съдържат документи изходящи от
ответника ще предприемем други мерки. И колегата е тук ще ги
сезираме.
ПРОКУРОР В... - Моето становище е, че действително трябва да
се придържаме към имуществената проверка. Цялата преписка, която
е по извършване на имуществената проверка. Аз продължавам да си
поддържам, че действително е необходимо да бъде изискана в цялост
цялата архивна преписка по административната преписка на КОМПИ
срещу П.. Отделен е въпроса, че е възможно те да имат няколко
такива, а не само в архива. Ние сега ще изискаме от архива, която
касае периода примерно от 2011г. -2015 г.
Гл.инсп. П...а - След като ищеца разполага с такива документи,
защо не ги представи на съда?
Адв. Й. - Аз съм ги представил тези, които имам. Искам вашата
преписка. Защото има документи, които аз няма как да имам, а те
трябва да се съдържат там.
Гл.инсп. П...а - Посочете конкретни документи.
6
ПРОКУРОР В... - Да се изиска в цялост от Архива,
прошнурована с дати, с номера и с опис и за периода, кога е заведена
за периода 2011-2015 г. Всъщност 2010 - 2015 г. за този период.
Защото е възможно да има някаква друга преписка преди това или
след това и ние следва да конкретизираме, че искаме тази която касае
това производство.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.05.2023 г. от 11.30 ч., за
която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7