СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
18.02.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 17.01.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 1831/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от С. Т. ***“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 100 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие
от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума,
считано от 27.11.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
27.11.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от Д. М.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между
деянието и резултата, и вината на Д. М./ са удостоверени със събраният по
делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/,
съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила съдебен акт на
наказателен съд. Към датата на ПТП-е Д. М. е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 50 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка – приетата по делото техническа експертиза
установява изрично /такава е констатацията и на наказателният съд/, че
инцидентът е настъпил в момент, когато пострадалата е била извън платното за
движение /т.е. местоположението й, съответно поведението й в момента на ПТП-е се
явяват обстоятелства – неотносими към настъпването на вредата/.
Акцесорният
иск е неоснователен:
Принципно
– в процесната хипотеза законна лихва се дължи при условията на чл. 497 от КЗ
във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ /а не от момента на деликта/. В
случая обаче -липсват доказателства застрахователят да е постановил необоснован
извън-съдебен отказ за изплащане на търсеното обезщетение /на практика отказът
на дружеството е бил мотивиран само с искането за представяне на допълнителни
доказателства относно релевантните за казуса обстоятелства/. С оглед това на
ищцата следва да се присъди законната лихва върху процесната главница за
периода – след завеждане на делото.
Възражението
на ищцата по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно /претендираният от ответника
адвокатски хонорар надвишава минимума по Наредба № 1, поради което - заявената
сума следва да бъде редуцирана/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на С.В.Т. ЕГН ********** сумата 50 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди, следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ и законната
лихва върху посочената сума от 09.02.18г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 50 000 лева, а иска по чл. 86 от ЗЗД за периода до 09.02.18г.
ОСЪЖДА
С.В.Т. ***“ АД 2 200 - лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове;
при приложение на правилото по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на адвокат Д. 2 030 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.И.“ АД да
плати на СГС 2 000 лева - държавна такса и 150 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: