МОТИВИ към
присъда № 27 от 10.02.2020 г.,
постановена по НОХД № 102/2020 год. по
описа на БРС, НК, XVII-ти състав
Бургаска районна прокуратура е
внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 346 ЗМ – 108/2019г. по описа на РУ
Созопол, ПОР № 1462/2019г. по описа на БРП против К.Д.В., ЕГН: **********, роден
на *** год. в гр. Бургас , българин, български гражданин, с виеше образование,
неосъждан, неженен, живущ ***, за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК, за това, че на 01.07.2019 год. в гр. Созопол , пред клуб „Мистери“ и в гр. Созопол,
както и в наета квартира на ***, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.30 от ЗКНВП,
в себе си държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1,
т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: коноп с нетно тегло 15,504 грама
със съдържание на тетрахидроканабинол 12,60% на стойност 93,24 лв.
Производството е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371, т.2 от НПК. След разясняване на правата и последиците по чл.372, ал.1
от НПК, подсъдимият К.В. заяви, че желае предварително изслушване по чл.371 от НПК, като на основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът като намери, че са налице предпоставките за това, допусна
провеждането на съкратено съдебно следствие. След изслушване самопризнанията на
подсъдимия и като констатира, че те се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства, съдът с определение обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно
заседание представителят на БРП пледира за
преквалифициране на обвинението към по-лекия
състав по чл.354а ал.5 НК. Прокурорът намира, че случаят е
маловажен и деянието следва да се квалифицира по чл.354а, ал.5 от НК, като
подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а НК.
Защитникът на
подсъдимия твърди, че макар да се касаело за държане на високорисково
наркотично вещество, с оглед малкото количество, ниската стойност и вида на
наркотичното вещество, подзащитният му следвало да бъде признат за виновен с
приложение на алинея 5 на чл.354а от НК, като на същия бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият В. се
придържа към казаното от защитника си. Признава, че е държал високорисково
наркотично вещество и съжалява за стореното. Изразява критичност и съжаление за
постъпката си.
Съдът, след
като анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Св. К.Г. - мл. ПИ към
РУ - Созопол, съвместно с колегата си св. Д. Г. - разузнавач в група
„Криминална полиция“ в РУ - Созопол извършвали обход в крайбрежния парк на гр.
Созопол, в близост до заведение „Мистъри“. Около 01.00 ч. св. Г. забелязал пред
входа на заведението лице, облечено в бяла риза и черни дънки. Полицейските
служители решили да му извършат проверка. Установили неговата самоличност, а именно
–подс.К.Д.В., ЕГН: ********** от ***. Св. Г. го попитал дали държи в себе си
вещества, които са забранени от закона. Подс.К.В. бил видимо притеснен, като
съобщил, че в себе си държи марихуана. Извадил от панталоните си пластмасово
шишенце, в което се намирали „глави“, представляващи зелена на цвят тревна
маса. Разяснил, че веществото е марихуана, предназначена за лична употреба. Подсъдимият
изразил намерението си за съдействие при предаване на намиращото се в него
вещество. Също сам заявил, че в квартирата, където е отседнал в гр. Созопол
държи допълнително количество марихуана, което също желае да предаде. Заедно с
полицейските служители отишли до квартирата му, откъдето взел допълнителното
количество вещество коноп, след което бил отведен в полицейското управление за
изясняване на случая.
В РУП Созопол бил съставен протокол за
доброволно предаване от 01.07.2019 год., според който К.В. е предал 1 бр.
„полиетиленова свивка“ с размери 4/15 см., съдържаща зелена тревна маса, около
18 грама. Пред полицейските служители подсъдимият няколко пъти посочил, че това
вещество било за лична консумация. Изготвен бил и фотоалбум. Видно от приложения
снимков материал във фотоалбума, зелената на цвят маса е под формата на „глави“
с неправилна форма и размери. Изготвен е и протокол за оглед на веществените
доказателства, в който „полиетиленовата свивка“ е описана като полиетиленов
плик, тип торбичка. Веществените доказателства са предадени за физикохимичен
анализ. Вещото лице според протокол № 481/02.07.2019 год. ги е обозначило по
следния начин: Обект №1 - запечатан с описан и подписан стикер с № В 1635
прозрачен полиетиленов плик „джоб“ с размери 20,5/23 см., съдържащ опаковка от
прозрачно полиетиленово фолио /стреч/ с овална форма, в която е увита зелена,
растителна маса /връхчета. Изследваното вещество е с нето тегло 15,504 грама и
се определя като коноп със съдържание на „тетрахидроканабинол“ 12,60 процента.
Конопът (канабис, марихуана) и
активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък 1
– „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Конопът има силно наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство, като подлежи на контрол съгласно ЗКНВП.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по категоричен начин от показанията на
свидетелите Г., Г.
и К., дадени на досъдебното производство; заключението на изготвената
физико-химична експертиза; протокол за доброволно предаване; протокол за
оглед на ВД ведно с фотоалбум към него; справка за съдимост на подсъдимия и от останалите събрани в хода на
досъдебното производство документи. При постановяване на присъдата
си съдът, въз основа на доказателствата, събрани на досъдебното производство,
прие за установена фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената му част.
Анализираната
съвкупност от доказателства води съда до единствено възможния извод за
доказаност на описаните по-горе фактически констатации.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият К.В. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, тъй
като на 01.07.2019 год. в
гр. Созопол , пред клуб „Мистери“ и в гр. Созопол, както и в наета квартира на
ул. „Аполония“ № 42, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл.30 от ЗКНВП, в себе си държал високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: коноп с нетно тегло 15,504 грама
със съдържание на тетрахидроканабинол 12,60% на стойност 93,24 лв.
От обективна страна на 01.07.2019
г. в гр. Созопол е налице държане на коноп от страна на подсъдимия В.,
защото е държал 15,504 грама коноп със съдържание на
наркотично действащ активен компонент тетрахидроканабинол
– 12,60%
на стойност 93,24 лв. Следователно
същият е нарушил посочените по-горе нормативни актове като е държал
нерегламентирано коноп.
Случаят се квалифицира като маловажен,
предвид наличието на всички основания затова съгласно чл.93, т.9 от НК. Според
посочената разпоредба маловажен случай е този, при който извършеното престъпление
с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се
до начина на извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на
вредните му последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална
укоримост на извършеното. Осъщественото от подсъдимия
държане на коноп не е от кръга на резултатните престъпления. От извършването му не се установява да са
причинени вредоносни последици. Съдът отчете изключително малкото количество
наркотично вещество – 15,504 грама и доста ниската парична стойност на конопа, а
именно – 93,24лв. Тази стойност е значително по-ниска от установения размер
на минималната месечна работна заплата за страната. Следва да бъде взето
предвид и това, че макар да се касае за държане на високорисково наркотично
вещество, то конопът и активнодействащият му компонент тетрахидроканабинол са
най-малко опасни и с най-нисък вреден ефект от употребата им, в сравнение с
други високорискови наркотични вещества като кокаин, хероин и др. Обстоятелствата
касаещи деянието - ниската стойност, малкото количество и видът на
високорисковото наркотично вещество (коноп, а не кокаин, хероин или други
по-опасни вещества), съпоставени с обстоятелствата касаещи личността му – липса
на предходно осъждане, трудово ангажирана личност, пълно съдействие на
полицейските служители обуславят приложението на алинея 5 на член 354а от НК.
Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с
личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен
на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния
вид. В този смисъл е и Решение № 34 от 08.04.2015 г., постановено по н.д. №
1914/2014 г. по описа на ВКС, III-то н.о.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е знаел, че без съответно
разрешение няма право да притежава наркотични вещества, разбирал е, че с
действията си извършва противоправно деяние и е целял да държи в себе си
забранени от закона високорискови наркотични вещества.
По изложените по-горе
аргументи съдът счете, че извършеното от подсъдимия деяние осъществява състава
на по-леко наказуемо престъпление, а именно такова по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, поради което го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по
чл.354а, ал.3, т. 1 от НК.
Съдът намира, че с държането на
високорисков наркотик макар и в малко количество, се засягат широк спектър от
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване,
контрола, съхранение и разпространение на наркотични и психотропни вещества и техните
прекурсори в Република България. Осъщественото от подсъдимия В. деяние е
придобило изключително широко разпространение в обществото ни, особено сред
младите хора, което прави необходимо санкционирането му, с оглед превенция на
бъдещи такива прояви както от страна на подсъдимия, така и от страна на
останалите граждани. Деянието, извършено от подсъдимия, не
може да бъде преценено като „малозначително”. Малозначителността на деянието
представлява конкретно негово обществено качество, което изисква внимателен
анализ на обстоятелствата дали то обективно не може да окаже отрицателно
въздействие върху обществените отношения или неговото въздействие е толкова
минимално, че не застрашава реално тези отношения. В настоящия случай не може
да става въпрос нито за пренебрежимо малък паричен еквивалент на предмета на
престъплението, нито за несъществена степен на засягане на обекта на
посегателство. Количеството и стойността на високорисковото
наркотично вещество, държано от
подсъдимия, сочат на извод за достатъчна степен на обществената
опасност на деянието, за да бъде то третирано като престъпление, макар тази
степен на обществена опасност да се явява незначителна по смисъла на чл. 93, т.
9 от НК. Поради гореизложеното не може да се говори за
малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
конретното деяние, което да доведе до приложение на чл.9, ал.2 от НК и цялостно
оправдаване на подсъдимия.
По
наказанието:
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК
предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева.Подсъдимият
е пълнолетно лице, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, престъпление няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Предвид наличието на предпоставките по чл.78а,
ал.1 от НК съдът освободи от наказателна
отговорност подсъдимия за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка
с ал.3, т.1 от НК и му наложи административно наказание „Глоба”
в размер на 1000 лв.
При определяне размера
на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието
и личността на дееца. Съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства, изразената в хода на
съдебното производство явна критичност към извършеното, пълно
съдействие в хода на ДП, чистото съдебно минало,
трудовата му ангажираност, както и липсата на данни за други противообществени
прояви.
Отчитайки
горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът,
като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид,
конкретно на дееца и взе предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на подсъдимия административно наказание в размер към минималния,
установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева. Според
съда този размер е съобразен с възрастта на дееца,
възможността
същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще
поведението си.
В тежест на
подсъдимия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 59,62 лева платими по сметка на ОДМВР, както
и 5 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд-гр.Бургас.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в
полза на
Държавата високорисковите наркотични вещества. За
отнемането е разпоредено да се уведоми ЦМУ в едномесечен срок от влизане на присъдата в сила, като
намиращите се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП”-гр.София наркотични вещества
да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата. Приложените
2 бр. пликове следва да останат по делото.
Ръководен от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
Да се
уведомят страните за изготвените мотиви!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.