Определение по дело №1093/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 януари 2010 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20091200501093
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

105

10.02.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.10

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Елена Димова Налбантова

Частно гражданско I инстанция дело

номер

20095100100019

по описа за

2009

година

за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 390 и сл. от ГПК и е образувано по молба от "ЕЛЕР- КАЛДЕРА" ООД със седалище с. Черноочене, К-а обл. с искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск за сумата 92 582.49 лв., от които 82 413.49 лв. главница , 8 870.00 лв. неустойка и законна лихва за забава 1 299.00 лв. Твърди, че с "ТИМ - СТРОЙ" ЕООД със седалище г. Левски сключили договор на 07.08.2008 г. за доставка на материали и изпълнение на вътрешни машинни мазилки на обект "Жилищна сграда" , ж.к. "Люлин-5", гр. София в качеството на "възложител" , а "ЕЛЕР-КАЛДЕРА" ООД в качеството на "изпълнител". За действително извършените СМР били съставени количествено-стойностни сметки и протокол-акт обр.19 , от които се установява , че "ЕЛЕР-КАЛДЕРА" ООД и изпълнил добросъвество и точно задължението си по договора . Издадена била фактура за сумата 92 413.49 лв. с включен ДДС , но независимо от задължението по договора "ТИМ- СТРОЙ" ЕООД не изплатил посочената сума. Отправена била нотариална покана за изпълнение на договореното задължение, но "ТИМ - СТРОЙ" ЕООД не сторил необходимото да заплати сумата . По силата на т. 27 от договора при забава в плащанията на дължимото по договора възложителя дължи на изпълнителя неустойка в размер на 0.5% на календарен ден от дължимата сума , но не повече от 5% от общата стойност на договора . Към момента на подаване на молбата 15.01.2009 г. размерът на неизпълненото парично задължение възлиза общо на 92 582.49 лв., от които главница 82 413.49 лв., неустойка за забава върху неизплатеното възнаграждение от 82 413.49 лв. за периода от 19.11.2008 г. до 09.12.2008 г. в размер на 8 870.00 лв. и законна лихва за забава върху главницата за периода от 10.12.2008 г. до 14.01.2008 год. / вероятно се касае за 2009 г./ в размер на 1 299.00 лв. . В тази връзка възнамерява да предяви осъдителен иск по чл. 79,ал.1 от ЗЗД. срещу "ТИМ- СТРОЙ" ЕООД г. Левски , но съществува реална опасност фирмата да предприеме действия по осуетяване или затрудняване удовлетворяване на претенцията им . Моли съдът да допусне обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху банковите сметки на "ТИМ- СТРОЙ" ЕООД гр. Левски до размера на цялостната им претенция от 92 582.49 лв. и да издаде обезпечителна заповед за наложения запор. В подкрепа на искането си молителят представя банковите сметки на "ТИМ- СТРОЙ" ЕООД гр. Левски и писмени доказателства във връзка с договорните отношения с "ТИМ- СТРОЙ" гр.Левски.

Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

От удостоверение на Агенция по вписванията се установява , че седалището на молителя- "ЕЛЕР-КАЛДЕРА" ООД е с. Черноочене, К-а обл. и е в съдебния район на КОС , при което родовокомпетентен съд по молбата за допускане на обезпечение е Окръжен съд - Кърджали.

По делото са представени писмени доказателства, от които се установява, че между "ТИМ- СТРОЙ" ЕООД - Левски, като "възложител" и "ЕЛЕР-КАЛДЕРА" ООД - с. Черноочене, К-а обл. ,като "изпълнител" , на 07.08.2008 г. е сключен договор за доставка на материали и изпълнение на вътрешни машинни мазилки на обект" Жилищна сграда" , ж.к. "Люлин-5", гр. София. С договора страните са уговорили изпълнителя да изпълни качествено и в срок възложените с договора видове дейности при определена цена, въз основа на установен с протокол общ обем на СМР, при договорени единични цени в Приложение № 1 . Възложителят се е задължил да изплати изпълнените и приети видове СМР , за които има издадена фактура. Предвидено е при необоснована забава на плащането на дължимата сума от страна на възложителя , последния да дължи на изпълнителя неустойка в размер на 0.5% на календарен ден от дължимата сума , но не повече от 5% от общата стойност на договора . По делото са представавени 4 бр. количествено стойностни сметки за действително извършени строителномонтажни работи подписани от двете страни. Представенен е и протокол № 1-акт обр. № 19 от 21.10.2008 г. за извършените от молителя СМР и подлежащи на изплащане за сумата от 92 413.49 лв. с включен ДДС.За същата сума е представена и фактура съставена от молителя . С нотариална покана с рег. № 10742/ 11.11.2008 г. на Нотариус Х. Кулев с рег. № 021 на Нотариална камара , с район на действие РС-Левски с нотариална заверка на датата на връчване на "ТИМ- СТРОЙ" ЕООД - Левски на 11.11.2008 г. От съдържанието на нотариалната покана се установява, че молителят е поканил "ТИМ-СТРОЙ" ЕООД - Левски в кантората на нотариус Стелиян Тютюнджиева в г. София да подпише акт обр. 19/21.10.2008 г. за установяване на извършените СМР по договора от 07.08.2008 г. на стойност 92 413.51 лв. и изплащане на сумата. На посочената в поканата дата 18.11.2008 г.представители на "ТИМ-СТРОЙ" ЕООД-Левски не са се явили в кантората на нотариус Стилиян Тютюнджиев , за което е съставен констативен протокол от 18.11.2008 г. с нотариална заверка на подписа на явилия ±е представител на ""ЕЛЕР-КАЛДЕРА" ООД-с.Черноочене, К-а обл.

При тези данни съдът прием молбата за основателна.

Обезпечението на иска брани заплашеното материално право на ищеца и създава възможност за осъществяване на защитата по иска.

За да се допусне обезпечение на иск следва да се установи , че правото на молителя вероятно съществува, че е подкрепено с убедителни писмени доказателства, налице е обезпечителна нужда и исканата обезпечителна марка е подходяща. В случая бъдещия иск, който молителя възнамерява да предяви се основава на чл.79 ,ал.1 от ЗЗД . От представените по делото писмени доказателства се установява , че искът е допустим и вероятно основателен. Налице е обезпечителна нужда от допускането на обезпечение , тъй като ищеца ще се затрудни при осъществяването на правата при евентуално позитивно решение по спора.

С оглед на изложеното следва съдът да допусне обезпечение на бъдещ иск по чл.79,ал.1 от ЗЗД , който да бъде предявен в едномесечен срок , до размера на 92 582.49 лв., чрез налагане на обезпечителна мярка - запор на банкови сметки на "ТИМ-СТРОЙ" ЕООД - Левски в Райфанзенбанк, УНИКРЕДИТ БУЛБАНК , Банка ДСК , Българска пощенска банка, клон г. Плевен без да се посочат конкретно , независимо от информацията на НАП,ТТД-Плевен , тъй като тъй като в случая се касае за предстоящ съдебен процес и съгласно чл.73 от ДОПК за данъчния орган съществува задължение за опазване на данъчна информация. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск по чл.79,ал.1 от ЗЗД , който да предяви "ЕЛЕР-КАЛДЕРА " ООД, със седалище и адрес на управление с. Черноочене, К-а обл. , ул. "Четвърта" № 1 , с адрес за призоваване г. София, ул." Св. Иван Рилски" № 8,ап. 1 с представител Райчо Божинов Асенов срещу "ТИМ-СТРОЙ" ЕООД със седалище и адрес на управление г. Левски ул."Елин Пелин" № 18 , в срок от един месец , чрез налагане на запор на банкови сметки на "ТИМ-СТРОЙ" ЕООД гр. Левски с ЕИК по Булстад ********* в Банка Райфайзенбанк, Банка УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, Банка ДСК, Банка Българска пощеска банка , клон г. Плевен до размера на 92 582.49 лв. .

Да се издаде обезпечителна заповед.

Определението може да се обжалва пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителя , а за "ТИМ-СТРОЙ" ЕООД г.Левски - от деня, в който е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Председател: