Решение по дело №1626/2010 на Районен съд - Радомир

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

N

гр.Радомир, 02.03.2011 г.

 

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд, гражданска колегия, пети състав, в публичното заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

 

                                   Районен съдия: А.И. 

                         

  

                

   при участието на секретаря В.К., изслуша  докладваното от съдията  гражданско дело   N 1626 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делбеното дело е във фазата на допускане на делбата.

 

По изложените в исковата молба от ищците М.Д.В., ЕГН **********, Е.А.М., ЕГН ********** и М.А.М., ЕГН **********, тримата със съдебен адрес:***, обстоятелства и съображения, е предявен иск за делба срещу ответницата А.М.Г.,***, на следния недвижим имот, находящ се в гр.Р., а именно: УПИ.в кв. с площ от 431 кв. м. и застроената в същия паянтова къща, при граници на имота: улица, УПИ ., в кв.., УПИ ., в кв..и УПИ ., в кв..

Ответницата А.М.Г., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че делбата не следва да се допуска, предвид обстоятелството, че тя е единствен собственик на имота.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.235 ГПК , приема за установено и доказано следното:

Процесният имот е бил собственост на общия наследодател на ищците М. В. Б., б. ж. на гр.Р., за което е представен Нотариален акт №. за продажба на недвижим имот, от . г., на Радомирски Мирови съдия, Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по регулация, № . том., дело № . г. на Радомирски народен съдия. С нотариален акт за дарение на недвижим имот № ., . дело № . г., на Радомирски районен съдия, наследодателят е прехвърлил на внучката си А.А.Д. една втора от процесния имот. С нотариален акт за дарение на недвижим имот № . том., дело № . г., на Радомирски районен съдия, А.А.Д. е прехвърлила тази една втора идеална част (12/24 ид. ч.) от процесния имот на ответницата А.М.Г.. По делото е представено удостоверение за наследници № . г., на община Р., от което е видно, че наследодателят М.В. Б. е оставил двама сина- А. М. В. и Г. М. В. и две дъщери- Ц. М. М. и ответницата А.М.Г.. Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 ЗН, децата на починалия наследяват по равни части. Предвид това, ответницата е придобила по наследство от баща си 3/24 идеални части, като по толкова имат и останалите три деца- А. М. В., чиито наследници са ищците по делото- съпругата му М.Д.В. и децата му- Е.А.М. и М.А.М. /удостоверение за наследници № . г., на община Р./, Ц. М. М. и Г. М. В.. Същите, съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН, наследяват по равно, а именно- по 1/3 от дела на техния наследодател А. М. В.. С нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № ., том . дело № . г. на Нотариус при РРС, Ц. М. Х. и наследниците на Г. М. В.- З. Х. В., Л. Г. М. и В. Г. М., са прехвърлили на ответницата общо 2/8 ид. ч (6/24 ид. ч.). При това положение, ответницата се явява собственик на 21/24 ид. ч. от процесния имот, като ищците притежават общо 3/24 ид. ч., или- по 1/24 ид. ч. всеки един от тях.

Съгласно разпоредбата на чл.341, ал.1 ГПК, сънаследник, който иска делба, подава до районния съд писмена молба, към която прилага: 1. удостоверение за смъртта на наследодателя и за неговите наследници; 2. удостоверение или други писмени доказателства за наследствените имоти; 3. преписи от молбата и приложенията за другите сънаследници. Според чл.34, ал.2 ЗС, разпоредбите за делба на наследство важат съответно и за делба на съсобствен имот. От представените по делото и обсъдени по-горе писмени доказателства се установява по безспорен начин, че ищците и ответницата са съсобственици на заявения за делба недвижим имот и делбата ледва да бъде допусната между страните, при упоменатите по- горе квоти.

Не се ангажираха в процеса доказателства, касателно изтекла придобивна давност върху целия имот от страна на ответницата А.М.Г.. С определението си по чл.140 ГПК, съдът е дал възможност на същата да доведе един свидетел, като е разпоредил, по нейно искане, да се призоват други двама, но в съдебно заседание представителят на отвентицата е заявил, че не държи на разпита на свидетелите.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                       

Р     Е     Ш     И :

 

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следния недвижим имот , находящ се в гр.Р., а именно: УПИ ., в кв.. с площ от 431 кв. м. и застроената в същия паянтова къща, при граници на имота: улица, УПИ ., в кв.., УПИ . в кв.. и УПИ . в кв..,

  Между и при делбени квоти: 21/24 ид. ч.- за А.М.Г.,***, ЕГН ********** и по 1/24 ид. ч.- за М.Д.В., ЕГН **********, Е.А.М., ЕГН ********** и М.А.М., ЕГН **********, тримата със съдебен адрес:***.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                      

               

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

СЕКРЕТАР:М.М.