Р Е Ш Е Н И Е
N
гр.Радомир, 02.03.2011 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд, гражданска колегия, пети състав, в публичното заседание на трети февруари две хиляди и единадесета
година, в състав:
Районен съдия: А.И.
при участието на секретаря В.К.,
изслуша докладваното от съдията гражданско дело N 1626 по описа за 2010 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делбеното дело е във фазата на допускане на делбата.
По изложените в исковата молба от ищците М.Д.В., ЕГН **********, Е.А.М., ЕГН **********
и М.А.М., ЕГН **********, тримата със съдебен адрес:***, обстоятелства и
съображения, е предявен иск за делба срещу ответницата А.М.Г.,***, на следния
недвижим имот, находящ се в гр.Р., а именно: УПИ.в кв. с площ от
Ответницата А.М.Г., чрез процесуалния
си представител, изразява становище, че делбата не следва да се допуска,
предвид обстоятелството, че тя е единствен собственик на имота.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда
на чл.235 ГПК , приема за установено и доказано следното:
Процесният имот
е бил собственост на общия наследодател на ищците М. В. Б., б. ж. на гр.Р., за
което е представен Нотариален акт №. за продажба на недвижим имот, от . г., на
Радомирски Мирови съдия, Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит
по регулация, № . том., дело № . г. на Радомирски народен съдия. С нотариален
акт за дарение на недвижим имот № ., . дело № . г., на Радомирски районен
съдия, наследодателят е прехвърлил на внучката си А.А.Д. една втора от
процесния имот. С нотариален акт за дарение на недвижим имот № . том., дело № .
г., на Радомирски районен съдия, А.А.Д. е прехвърлила тази една втора идеална
част (12/24 ид. ч.) от процесния имот на ответницата А.М.Г.. По делото е
представено удостоверение за наследници № . г., на община Р., от което е видно,
че наследодателят М.В. Б. е оставил двама сина- А. М. В. и Г. М. В. и две
дъщери- Ц. М. М. и ответницата А.М.Г.. Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 ЗН,
децата на починалия наследяват по равни части. Предвид това, ответницата е
придобила по наследство от баща си 3/24 идеални части, като по толкова имат и
останалите три деца- А. М. В., чиито наследници са ищците по делото- съпругата
му М.Д.В. и децата му- Е.А.М. и М.А.М. /удостоверение за наследници № . г., на
община Р./, Ц. М. М. и Г. М. В.. Същите, съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 и
чл.9, ал.1 ЗН, наследяват по равно, а именно- по 1/3 от дела на техния
наследодател А. М. В.. С нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот №
., том . дело № . г. на Нотариус при РРС, Ц. М. Х. и наследниците на Г. М. В.-
З. Х. В., Л. Г. М. и В. Г. М., са прехвърлили на ответницата общо 2/8 ид. ч (6/24
ид. ч.). При това положение, ответницата се явява собственик на 21/24 ид. ч. от
процесния имот, като ищците притежават общо 3/24 ид. ч., или- по 1/24 ид. ч.
всеки един от тях.
Съгласно разпоредбата на
чл.341, ал.1 ГПК, сънаследник, който иска делба, подава
до районния съд писмена молба, към която прилага: 1. удостоверение за смъртта
на наследодателя и за неговите наследници; 2. удостоверение или други писмени
доказателства за наследствените имоти; 3. преписи от молбата и приложенията за
другите сънаследници. Според чл.34, ал.2 ЗС, разпоредбите за делба на наследство
важат съответно и за делба на съсобствен имот. От представените по делото и
обсъдени по-горе писмени доказателства се установява по безспорен начин, че ищците и ответницата са съсобственици на
заявения за делба недвижим имот и делбата ледва да бъде допусната между страните,
при упоменатите по- горе квоти.
Не се
ангажираха в процеса доказателства, касателно изтекла придобивна давност върху
целия имот от страна на ответницата А.М.Г.. С определението си по чл.140 ГПК,
съдът е дал възможност на същата да доведе един свидетел, като е разпоредил, по
нейно искане, да се призоват други двама, но в съдебно заседание представителят
на отвентицата е заявил, че не държи на разпита на свидетелите.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА извършването
на съдебна делба на следния недвижим имот , находящ се в гр.Р., а именно: УПИ .,
в кв.. с площ от
Между и при делбени квоти: 21/24 ид. ч.- за А.М.Г.,***, ЕГН ********** и по 1/24 ид. ч.- за М.Д.В., ЕГН **********, Е.А.М., ЕГН ********** и М.А.М., ЕГН **********, тримата със съдебен адрес:***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
СЕКРЕТАР:М.М.